Решение от 18 июля 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-62/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июля  2014 г.                                                                                               с.Новобелокатай
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики Башкортостан Шакиров А.Ф. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район Республики Башкортостан,
 
    рассмотрев в особом порядке с участием  прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Крестовских И.А., 
 
    подсудимого Закиров Г.Ю.1,
 
    защитника Галиахметова Р.Т., ордер <НОМЕР> от 17.07.2014 г.,
 
    при секретаре Донцовой С.В.,
 
    а также потерпевшей Ф.И.О.2,
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Закиров Г.Ю.1, <ДАТА3> г.р., уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: с<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Закиров Г.Ю.1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
                16 мая 2014 г. около 21.00 час. в <АДРЕС> Закиров Г.Ю.1, находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношении к своей жене Ф.И.О.2, умышлено, с целью причинения телесных повреждении и физической боли неоднократно  нанес удары ногами по различным частям тела последней, причинив при <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде закрытых переломов 11-12 ребер справа по заднее- подмышечной линии, кровоподтеков лобной области справа, по краю реберной дуги справа по заднее- подмышечной линии. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от  10.06.2014 г. телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области справа по своему характеру не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде закрытых переломов 11-12 ребер справа по заднее- подмышечной линии, кровоподтека в этой области вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
        Действия Закиров Г.Ю.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.2 обратилась с заявлением прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый извинился, в счет возмещения ущерба передал ей 5 000 рублей, она его простила.            Подсудимый Закиров Г.Ю.1 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или  его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
                Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, т.к. она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,  раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Закиров Г.Ю.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый с прекращением уголовного дела согласен, защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Возражения прокурора Белокатайского района РБ Крестовских И.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Закиров Г.Ю.1 не отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.  
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему претензий. В суде потерпевшая и подсудимый подтвердили, что они примирились, потерпевшая пояснила, что подсудимый извинился, она его простила. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,  ч.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Закиров Г.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон  по ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Закиров Г.Ю.1  отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайскийрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
          Мировой  судья:                                                                                         А.Ф. Шакиров