Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-62/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. г. Заринск
Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А.
при секретаре: Воробьевой В.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.
защитника - адвоката Новгородского А.В.,
подсудимого - Медведева Г.А.,
потерпевшей - Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведева Г.А., *, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил:
Медведев Г.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Н.А. при следующих обстоятельствах:
* года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Медведев Г.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде квартиры № * дома № * по ул. *, со знакомой H.А., где на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Медведева Г.А. возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Н.А. Реализуя свой преступный умысел, Медведев Г.А., в указанный период времени, находясь на веранде квартиры № *дома № * по ул. *, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил рукой за волосы Н.А., и нанес ей рукой не менее двух ударов по голове. Затем, Медведев Г.А., в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес рукой не менее одного удара в область носа Н.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Медведев Г.А., согласно заключению эксперта, причинил НА. следующие повреждения: закрытый перелом костей спинки носа в области кончика носа, без смещения, подтвержденный данными рентгенологического обследования, кровоподтек в области переносицы, кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Для заживления костной ткани (закрытого перелома костей спинки носа в области кончика носа без смещения), всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Медведев Г.А. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом Медведев Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева Г.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Медведева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком * год со следующими ограничениями: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Заринска без уведомления государственного специализированного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц..
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева Г.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Медведева Г.А. в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края.
Мировой судья И.А. Федоров