Решение от 06 августа 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    г. Саяногорск 06 августа 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 г.Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,  
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    обвиняемой Куриковой О.С.,
 
    защитника Ивченко Н.А., представившейордер <НОМЕР>  от 06.08.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2012 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
              Куриковой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.159 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Курикова <ФИО2> обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске.
 
    Курикова О.С. работая в <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 27 марта 2014 года по 29 апреля 2014 года, согласно приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 31.03.2014 года находилась в командировке на курсах повышения квалификации в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение повышения квалификации, в городе Абакане. В ходе обучения, 28.04.2014 года, у Куриковой О.С. возник прямой умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя который, Курикова О.С. 28.04.2014 года, в дневное время, находясь в помещении кафе «Обжорка», расположенного по адресу: <АДРЕС> у <ФИО3> заведомо подложные счет <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года и квитанцию по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> на свое имя об оплате за проживание в гостинице ООО «РДЦ» по адресу: <АДРЕС> в сумме 15950 рулей, хотя на самом деле там не проживала, вышеуказанную сумму не платила. Продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2014 года, в дневное время, Курикова О.С, находясь в кабинете бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, предоставила вышеуказанные заведомо ложные документы на свое имя бухгалтеру <ФИО4> для возмещения понесенных ею затрат на проживание в сумме 15950 рублей из средств бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО>, составив при этом по заведомо ложным документам авансовый отчет. Однако, по независящим от Куриковой О.С. обстоятельствам данное преступление не было доведено до конца, так как при проверки специалистом по режиму и защите информации <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> сведений о ООО «РДЦ», в гостинице которого Курикова О.С, согласно предоставленных документов, проживала, было установлено, что данная фирма была ликвидирована в 2011 году и свою деятельность не осуществляет, в результате деньги в сумме 15950 рублей Куриковой О.С. не были выплачены.
 
    Обвиняемая Курикова О.С. обратилась к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник Ивченко Н.А. поддержала ходатайство обвиняемой Куриковой О.С. потому, что обвиняемая вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> просит прекратить уголовное преследование в отношении Куриковой О.С. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Старший помощник прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
       В судебном заседании установлено, что Курикова О.С. вину в совершении преступления признала, раскаивается (л.д.145-148), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в  даче признательных показаний (л.д.145-148), <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии  обвиняемой Куриковой О.С., следовательно, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного преследования, так как обвиняемая перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4 400 рублей (л.д.182, 189), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемой Куриковой О.С. в ходе дознания подлежит принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Куриковой <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  в  отношении Куриковой О.С. после вступленияпостановления в законную силу отменить.
 
    Освободить Курикову <ФИО2> от возмещения судебных издержек сумме 4400 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет <НОМЕР> от 07.05.2014 года на имя Куриковой <ФИО2>, приказ (распоряжение) <НОМЕР> от 31.03.2014 г. о направлении работника в командировку на имя Куриковой <ФИО2>, командировочное удостоверение <НОМЕР> на имя Куриковой <ФИО2>, счет <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года  на имя Куриковой О.С, квитанция о приходному кассовому ордеру <НОМЕР> на имя Куриковой О.С. (л.д.139, 140, 141, 142), хранящиеся в уголовном деле (л.д.137), после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска А.А.Зинченко