Решение от 22 июля 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    1-62/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Кировск                                                                             22 июля  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,
 
    при секретаре Нестерчук А.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г.Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
 
    защитника - адвоката Савченко Н.В., представившей удостоверение № 446  и ордер № 420 от 22.07.2014 г.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  Усовой Натальи Владимировны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ИНОЕ>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    29.04.2014 года примерно в 15 часов 15 минут Усова Н.В., находясь в <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа, через банкомат <ИНОЕ>», установленный в данном магазине, путем предоставления данной ей во временное пользование банковской кредитной карты <ИНОЕ>», принадлежащей <ФИО1> тайно похитила со счета №<НОМЕР> банковской карты №<НОМЕР> денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие потерпевшей.
 
    После этого, Усова Н.В. вернула потерпевшей <ФИО1> указанную банковскую карту, а с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.  
 
    В результате преступных действий Усовой Н.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на  сумму <НОМЕР>.
 
    Кроме этого, 30.04.2014 года, примерно в 13 часов 15 минут, Усова Н.В., находясь в <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа, через банкомат <ИНОЕ>», установленный в данном магазине, путем предоставления данной ей во временное пользование банковской кредитной карты <ИНОЕ>», принадлежащей <ФИО1> тайно похитила со счета №<НОМЕР> банковской карты №<НОМЕР> денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие потерпевшей.
 
    После этого, Усова Н.В. вернула потерпевшей <ФИО1> указанную банковскую карту, а с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. 
 
    В результате преступных действий Усовой Н.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на  сумму <НОМЕР>.
 
    В связи с поступлением ходатайства от обвиняемой о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей назначено предварительное слушание. Кроме того, Усова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
    В материалах дела имеется заявление от потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Усовой Н.А. за примирением сторон, так как с Усовой Н.В. она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней  потерпевшая <ФИО1> не имеет.
 
                Защитник Савченко Н.В. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Помощник прокурора Коновалов А.В. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все требования уголовного закона для такого прекращения выполнены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усовой Н.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемая Усова Н.А. достигла примирения с потерпевшей стороной, не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ею принесены извинения потерпевшей, которые были последней приняты, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, следовательно, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Уголовное дело в отношении Усовой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения Усовой Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - не изменять.
 
                Вещественные доказательства: справка из <ИНОЕ> от 02.06.2014 года по счету банковской карты №<НОМЕР> на имя <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела.        
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1  Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    <ИНОЕ>Мировой судья                                                                                О.Л.Хафизова