Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мелеуз 08 октября 2014 г.
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,
подсудимого Веселова В.И.,
защитника адвоката Мухамеджановой В.В.,
а также потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Коленченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Веселова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Веселову В.И. предъявлено обвинение в том, что 22 августа 2014 года около21 часов 00 минут, Веселов <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к своей супруге <ФИО1>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений взял в руки стоявшую на столе фарфоровую кружку и с силой бросил данной кружкой в область правой кисти потерпевшей <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтека 1 пальца правой кисти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 15 сентября 2014 года у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтека 1 пальца правой кисти, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Действия Веселова В.И. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый извинился, вред загладил - компенсировал моральный вред в размере 6 000 рублей, претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Веселов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вред загладил - компенсировал моральный вред в размере 6 000 рублей, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Веселова В.И. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Веселова В.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Веселов В.И. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мухамеджанова В.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Веселова В.И. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Веселова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Веселова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - белую фарфоровую кружку, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Х. Нургалиева
Постановление вступило в законную силу «21» октября 2014 г.
Председательствующий подпись Л.Х. Нургалиева
Согласовано