Решение от 08 октября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62/2014 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                    08 октября 2014 г.
 
 
                Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,
 
    подсудимого Веселова В.И.,
 
    защитника адвоката Мухамеджановой В.В.,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Коленченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Веселова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Веселову В.И. предъявлено обвинение в том, что 22 августа 2014 года около21 часов 00 минут, Веселов <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к своей супруге <ФИО1>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений взял в руки стоявшую на столе фарфоровую кружку и с силой бросил данной кружкой в область правой кисти потерпевшей <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтека 1 пальца правой кисти.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 15 сентября 2014 года у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтека 1 пальца правой кисти, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Действия Веселова В.И. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый извинился, вред загладил - компенсировал моральный вред в размере 6 000 рублей, претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Веселов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вред загладил - компенсировал моральный вред в размере 6 000 рублей, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Веселова В.И. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Веселова В.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Веселов В.И. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мухамеджанова В.В. ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Веселова В.И. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшей  <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Веселова В.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Веселова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст.25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Веселова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - белую фарфоровую кружку, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                                  Л.Х. Нургалиева
 
 
    Постановление  вступило в законную силу «21» октября 2014 г.
 
 
    Председательствующий                                    подпись                                  Л.Х. Нургалиева
 
    Согласовано