Решение от 16 октября 2014 года №1-62/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-62/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 октября 2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Елистратовой А.В.,
 
    подсудимой Нефедушкиной Т.Б.,
 
    защитника Глухова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нефедушкиной <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
 
 
установил:
 
 
    Нефедушкина Т.Б. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
 
    Нефедушкина Т.Б. на основании исполнительного листа № 2-2680 от 21.09.2011 года, выданного Балаковским районным судом Саратовской области, обязана выплачивать алименты в пользу Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.08.2011 года и до совершеннолетия ребенка.
 
    08.10.2011 года судебным приставом - исполнителем Балаковского РОСП на основании исполнительного листа № 2-2680 от 21.09.2011 года, выданного Балаковским районным судом Саратовской области, было возбуждено исполнительное производство
 
    Судебным приставом - исполнителем Балаковского РОСП в рамках исполнительного производства Нефедушкина Т.Б. 23.01.2014 года была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о необходимости до трудоустройства ежемесячно выплачивать алименты в добровольном порядке, ежемесячно информировать судебного пристава - исполнителя о перечисленных алиментах, трудоустройстве и перемене места жительства в соответствии со ст. 111, 113 Семейного кодекса РФ.
 
    Достоверно зная о том, что она обязана платить алименты, за период с 24.01.2014 года по 25.08.2014 года Нефедушкина Т.Б. каких-либо перечислений денежных средств, в счет уплаты алиментов, либо погашения задолженности по их выплате в пользу Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила. В результате чего за указанный период у Нефедушкиной Т.Б. образовалась задолженность по алиментам, исходя из среднего заработка по России в размере 1/4 части в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, на содержание несовершеннолетнего ребенка, на общую сумму 56 037 рублей 93 копейки.
 
    Общая задолженность Нефедушкиной Т.Б. по алиментам с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов по состоянию на 25.08.2014 года составляет 250 033 рубля 98 копеек. Несмотря на данные обстоятельства, Нефедушкина Т.Б. продолжает злостно уклоняться от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом каких - либо мер к погашению задолженности не предпринимает, какой - либо иной материальной помощи не оказывает. В настоящее время на учете в Балаковском ЦЗН не состоит. Не работает и мер к трудоустройству не принимает. Действиями Нефедушкиной Т.Б. причинен имущественный вред Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. Подсудимая Нефедушкина Т.Б. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Нефедушкиной Т.Б.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Нефедушкиной Т.Б. понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нефедушкина Т.Б., относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Содеянное Нефедушкиной Т.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Нефедушкина Т.Б. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Нефедушкиной Т.Б., суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, к которой суд относит ее объяснения, данные 26.08.2014г. Наличие малолетнего ребенка у виновной по факту неуплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Нефедушкиной Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Нефедушкиной Т.Б. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Нефедушкиной Т.Б. наказаниев виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Нефедушкину <ФИО3>, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из ее заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
 
    Меру пресечения Нефедушкиной Т.Б. не избирать.
 
    Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Разъяснить Нефедушкиной Т.Б. право участвовать в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать