Решение от 23 сентября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                       Дело <НОМЕР> г.
 
 
                                              <АДРЕС>
              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
       <ДАТА1>                                                          <АДРЕС>.
 
 
          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Туманов Н.И.,
 
          при секретаре  Пьяновой А.Н.,
 
    с участием:
 
          государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Павлова А.Ю., подсудимого Санчугова Владимира Александровичазащитника - адвоката <АДРЕС> ОКА  Сурина В.В., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
          потерпевшей  Чубаркиной Н.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела в отношении
 
 
                            Санчугова Владимира Александровича, <ДАТА4>
 
                           рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России,
 
                             образование среднее, холостого,  на иждивении никого не
 
                           имеющего, не работающего, не судимого,
 
                           военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
 
                           Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                             проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе,
 
                           <АДРЕС> «а», кВ.58,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
        Санчугов Владимир Александрович обвиняется в том, <ДАТА5> во второй половине дня, он, находясь в квартире ранее
ему знакомой Чубаркиной Н.В., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Конезавод, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, поссорился с Чубаркиной Н.В., и получив он неё устный запрет на нахождение в квартире последней, покинул квартиру Чубаркиной Н.В.
 
        В период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА5> до 00 час. 50 мин.
<ДАТА6> Санчугов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью ночлега, вернулся к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> конезавод, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, в которой проживает ранее ему знакомая Чубаркина Н.В., увидев запирающее устройство в виде замка на входной двери в указанную квартиру, и осознавая, что
Чубаркина Н.В, запретила ему приходить в её квартиру, решил незаконно проникнуть в жилище Чубаркиной Н.В., без согласия последней.
 
    Во исполнение задуманного, Санчугов В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, не имея на то законных оснований, без согласия, проживающей в квартире Чубаркиной Н.В., против её воли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения
 
    неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, подошел к входной двери квартиры Чубаркиной Н.В., находящейся по вышеуказанному адресу, после чего, используя физическую силу рук, дернул дверь на себя, в результате чего запирающее устройство в виде навесного замка и металлических петель сломалось, а входная дверь открылась. Затем Санчугов В.А. путем свободного доступа, через дверной проем зашел в квартиру Чубаркиной Н.В., то есть незаконно проник веё жилище, где находился некоторое время. В результате указанных преступных действий Санчугова В.А. быланарушена неприкосновенность жилища Чубаркиной Н.В., гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
 
          Действия Санчугова Владимира Александровича  квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
 
           Потерпевшая   Чубаркина Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санчугова В.А.,  пояснив, что она простила последнего и примирилась с обвиняемым, Санчугов В.А. загладил причинённый ей вред в полном объёме,  претензий к  подсудимому не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без  принуждения с чьей либо стороны.
 
            Подсудимый  Санчугов В.А. винув совершении преступления при изложенных выше  обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей Чубаркиной Н.В. примирился, полностью загладил причинённый ей вред 
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали  против прекращения уголовного дела в отношении Санчугова В.А. пост.25 УПК РФ.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ в совершении которого обвиняется Санчугов В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Санчугов В.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  загладил потерпевшей причинённый вред, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно.  
 
         Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения в отношении Санчугова В.А. уголовногодела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении Санчугова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.  
 
        Вещественное доказательств по уголовному  делу отсутствуют.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд                                             
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Санчугова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Чубаркиной Натальей Васильевной.  
 
          Меру пресечения в отношении Санчугова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                         Мировой судья                       Н.И. Туманов.