Решение от 22 сентября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-62/14
 
(13/5049)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                 г. Воткинск
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи  судебного участка № 3 г. Воткинска  Удмуртской Республики  Бушмакиной О.М.,
 
    при секретаре Вяткиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Воткинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Фефилов С.В.2,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики,   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
                Фефилов С.В.2, <ДАТА4>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фефилов С.В.2 обвиняется в том, что <ДАТА5>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут Фефилов С.В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий и желая напугать <ФИО4>, достал из кармана своей куртки складной нож и подошел к <ФИО4> Затем для придания своим действиям реального характера, Фефилов С.В.2, направил лезвие ножа в сторону <ФИО4>, стал размахивать указанным ножом, высказывая при этом в адрес <ФИО4> угрозу убийством, сказав, что убьет её. Далее, Фефилов С.В.2 продолжая свои преступные действия и не реагируя на уговоры <ФИО4>, держал указанный нож в направлении <ФИО4>, путем нажатия на кнопку раскрывал указанный нож, убирал рукой лезвие ножа на место и вновь повторял свои действия, при этом высказывал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, говорил, что убьет её. Увидев, что <ФИО4> напугана и смогла выйти на балкон, Фефилов С.В.2 свои преступные действия прекратил. 1
 
    Слова и действия Фефилов С.В.2 <ФИО4> восприняла как угрозу убийством в свой адрес, восприняла ее реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Фефилов С.В.2 вел себя агрессивно, при высказывании угрозы убийством находился на небольшом расстоянии от <ФИО4>, держал в руке нож, которым размахивал и направлял его в сторону <ФИО4>, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
 
    Таким     образом,     гр. Фефилов С.В.2 обвиняется     в     совершении     преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    На стадии разрешения ходатайств потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Фефилов С.В.2 в связи с примирением, при этом указала, что претензий к Фефилов С.В.2 не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Ходатайство заявляет осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим разъяснены и поняты, о чем представила суду  заявление.
 
    Фефилов С.В.2 данное ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Защитник <ФИО3> просила ходатайство удовлетворить, так как потерпевшая  претензий к Фефилов С.В.2 не имеет, он ранее не судим. 
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> ходатайство поддержала, поскольку  Фефилов С.В.2 совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  характеризуется положительно, не судим, потерпевшая претензий к Короткову не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав Фефилов С.В.2, потерпевшую, защитника, а также заключение государственного обвинителя полагаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Фефилов С.В.2 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При разрешении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, существенное значение для суда имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного, примирение потерпевшего с подсудимым, прощение потерпевшим подсудимому им содеянного.
 
    В судебном заседании установлено, что Фефилов С.В.2  совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  ранее не судим, потерпевшая претензий материального и морального характера к Фефилов С.В.2 не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений. Как следует из ходатайства потерпевшей, она настаивает на том, чтобы уголовное дело в отношении Фефилов С.В.2 прекратили за примирением сторон.
 
    Фефилов С.В.2 является инвалидом 3 группы, находится на К- наблюдении у врача- психиатра с <ДАТА6>, на учете у нарколога не состоит (л.д.43,44, 67,69), имеет постоянное место жительства, трудоустроен. По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.42,71). Потерпевшей и подсудимому Фефилов С.В.2 смысл и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, разъяснены и понятны.
 
       Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Фефилов С.В.2, мировой судья не усматривает, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
 
          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фефилов С.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Фефилов С.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при  деле  нет.
 
    Копию настоящего постановления направить Фефилов С.В.2, потерпевшей <ФИО4>, защитнику <ФИО3>, Воткинскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.М. Бушмакина