Решение от 09 июля 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
 
дело №1-62 /2014
 
 
    П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
Город  Нефтекамск РБ                                                                                  09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, 
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Нефтекамск  Садыкова А.Г.,
 
    подсудимого Гарайханова <ФИО1>,    
 
    защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА  Яндубаева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению
 
    Гарайханова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    Органами  дознания Гарайханову Т.Г. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА5> примерно в 13 часов 00 минут Гарайханов Т.Г., находясь во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал с сестрой <ФИО2>, которая находилась на своем участке по адресу  д<АДРЕС>. После чего Гарайханов Т.Г., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью запугивания и подавления ее воли, а также с целью вызвать у последней страх за свою жизнь, заведомо зная, что последняя не может оказать ему сопротивление, взяв с земли в руки металлический лом и пройдя на участок <ФИО2> по вышеуказанному адресу, подойдя к последней вплотную, замахнулся на нее со словами «Я тебя убью!». При данных обстоятельствах, и, учитывая, что Гарайханов Т.Г. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, у него в руке находился металлический лом, которым он мог осуществить свою угрозу, угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гарайханова Т.Г. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей моральный вред в размере 3 000 рублей, перед ней извинился,  она его простила, материальных и моральных претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО2>подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Гарайханов Т.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,  извинился, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гарайханова Т.Г. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гарайханова Т.Г. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Гарайханов Т.Г. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Яндубаев В.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Садыкова А.Г. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Гарайханова Т.Г.   не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном  законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарайханова Т.Г.  в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Гарайханову Т.Г.   разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2>   о прекращении уголовного дела  в отношении Гарайханова Т.Г.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254  УПК РФ, суд
 
 
П  О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Гарайханова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  на основании статей 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Гарайханова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Вещественное доказательство - металлический лом -  уничтожить.
 
                Копию настоящего постановления вручить Гарайханову Т.Г., потерпевшей <ФИО2>, адвокату Яндубаеву В.Ю., прокурору г. Нефтекамск  РБ.
 
                Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                 подпись                                                                    Мадишина З.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу 22.07.2014 года<ДАТА>