Решение от 29 сентября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                  Дело № 1-62/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                    р.п. Новоспасское
 
 
    Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Замаскина Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти  Айбулатова У.А. ,
 
    подсудимого Артюхина <ФИО1> ,
 
    защитника - адвоката Заитовой Р.З. предъявившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> , выданное Управлением министерства юстиции России   по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре  Красновой Е.Н. ,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    Артюхина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. Новоспасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 83 , ранее судимого:
 
    1) <ДАТА5> Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное наказание отменено, с назначением наказания виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии поселении. <ДАТА7>  по постановлению Заволжского районного суда г. <АДРЕС> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней.
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Артюхин <ФИО>.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
 
                <ДАТА8> около 3 часов ночи Артюхин <ФИО>. ,  находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Новоспасское п. <АДРЕС> д. 19, подойдя к стоящей во дворе автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> , открыв заднюю дверь с водительской стороны, проник  в салон автомашины, от куда решил похитить автомагнитолу марки «Пионер». С целью реализации  своего преступного умысла, направленного на кражу автомагнитолы, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Артюхин <ФИО>. похитил автомагнитолу  марки «Пионер» остаточной стоимостью 3294 рубля. С похищенным имуществом Артюхин <ФИО>. скрылся с места преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.    Своими преступными действиями Артюхин <ФИО>.  причинил <ФИО2>  материальный ущерб в сумме 3294 рубля  00 коп. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
 
 
                Подсудимый Артюхин <ФИО>.  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
 
                Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО2>  в ходе дознания  выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Артюхина <ФИО>.  в особом порядке судебного разбирательства. Артюхин <ФИО>.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
 
 
                С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
 
 
                Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Артюхина <ФИО>.  мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч.  1 ст. 158  УК РФ как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
 
    Смягчающими наказание подсудимого Артюхина <ФИО>.  обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении.
 
 
    Обстоятельством  отягчающим наказание Артюхина <ФИО>.  в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
 
                Как личность подсудимый, по месту жительства и месту работы  характеризуется положительно. Службой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача - психиатра на учете не состоит,  работает. В течение года к административной ответственности не привлекался, судим.
 
 
                С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающих наказание, суммы похищенного  мировой судья приходит к выводу что исправление и перевоспитание Артюхина <ФИО>.,   возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и назначением испытательного срока, в течение которого Артюхин <ФИО>. должен доказать свое исправление, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни установленные им.
 
 
                Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
 
 
                Возмещение Артюхиным <ФИО>. ущерба причиненного преступлением <ФИО2>  , в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, в связи с чем уточненный гражданский иск потерпевшего на сумму 3294 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
                В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с  Артюхина <ФИО>.  не подлежат.
 
 
                Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, находящуюся у <ФИО2> , оставить вего распоряжении.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Артюхина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один  год  .
 
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в  один  год .
 
 
                Возложить на Артюхина <ФИО1>    обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни установленные им.
 
 
                Взыскать с  Артюхина <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре)  рубля  00 копеек.
 
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Артюхину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
 
 
    Вещественное доказательство - автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, находящуюся у <ФИО2> , оставить в его распоряжении.
 
 
    Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Н.М. Замаскина