Решение от 02 июля 2014 года №1-62/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-62/14
 
    Постановление
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                      02.07.2014 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Яркович Н.Г. при секретаре Туртуловой А<ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>
 
    подсудимого  <ФИО3>
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого,  военнообязанного,  работающего в «Агроснаб», со средне-специальным  образованием, место жительство в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 41а-46,  не судимого,    обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА4> около 21 часов 00 минут, <ФИО3> находясь у себя в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге 41-а, кв. 46 распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей <ФИО5>. Во время  распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении   <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 21 часов 00 минут, <ФИО3> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге 41-а, кв. 46, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга <ФИО5> и желая этого, умышленно взяв в руки кухонный нож, направил его в сторону своей сожительницы, находящейся напротив него на расстоянии около метра, при этом высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя, убью!». Высказанные <ФИО3> слова угрозы убийством <ФИО5> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее нее, бурно проявлял свою злость и агрессию по отношению к ней, слова угрозы убийством подкреплял демонстрацией ножа, как предполагаемого орудия убийством, а так же реальными действиями, направленными на осуществление этой угрозы. В сложившейся ситуации и с учетом характера действий <ФИО3> со стороны <ФИО5> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
 
    Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указал, что они с подсудимым примирились, вред подсудимым заглажен. Подсудимый  в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник, согласились с мнением потерпевшей и подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
 
               Поскольку согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить дело за примирением сторон, указывая, что вред заглажен, подсудимый ранее не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство- нож,  после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
                 Меру пресечения <ФИО3> не избирать.
 
                 Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «<АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
                 Процессуальные издержки (расходы по оплате труда адвокату)    отнести на счет средств федерального бюджета.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.
 
 
 
                         Мировой судья                                                                      Н.Г. Яркович
 
    Согласовано                                И.о мировой судья судебного участка № 1 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                                         Н.Г.Яркович
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать