Решение от 15 сентября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 сентября 2014 года г. Орел Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяевой И.О., с участием государственного обвинителя Сухорукова Ю.Ю., защитника - адвоката Сазоновой М.О., потерпевшего Строева А.А., подсудимой Немченко О.С., при секретаре Гункиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Немченко О.С. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    органом дознания Немченко О.С. обвиняется в том, что она, <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>точное время дознанием не установлено), находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, вступила в словесный конфликт с гражданкой <ФИО1>, в ходе которого, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно стекол автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> rus», принадлежащего мужу <ФИО1> - Строеву А.А., взяв в руки деревянный брусок, подошла к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю и, осознавая преступный характер своих действий, нанесла им один удар по стеклу левой передней двери автомобиля, два удара по стеклу левой задней двери салона автомобиля. В продолжение своего преступного умысла Немченко О.С. нанесла по одному удару по заднему стеклу автомобиля, а также правому переднему и правому заднему стеклам автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> rus». Указанными действиями Немченко О.С. повредила стекла левой передней, левой задней дверей, заднее стекло, правое переднее, правое заднее стекла дверей автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> rus». Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> rus», с учетом износа на момент происшествия, составляет 17 063 рубля. Своими действиями Немченко О.С. причинила Строеву А.А. значительный материальный ущерб в сумме 17 063 рубля.
 
    Органом дознания действия Немченко О.С. квалифицированы по  ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное  повреждение чужого имущества, если это деяние не повлекло  причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевший Строев А.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Немченко О.С. в связи с примирением сторон и отказе от исковых требований. В судебном заседании потерпевший Строев А.А. показал, что он примирился с Немченко О.С., она извинилась перед ним, вред, причиненный ему преступлением возмещён ему в полном объеме, претензий материального либо морального характера он к подсудимой не имеет, компенсация материального ущерба произведена подсудимой в достаточном размере и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, от исковых требований отказывается в полном объеме.
 
    Подсудимая Немченко О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, указав, что она полностью признаёт свою виновность и раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинилась и возместила ему вред, причиненный преступлением, потерпевший простил ее и не имеет к ней никаких претензий. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон она согласна.
 
    Защитник - адвокат Сазонова М.О. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по уголовному делу в отношении Немченко О.С. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. не возражал  против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку преступление, совершенное Немченко О.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред подсудимой потерпевшему возмещен в полном объеме, ранее Немченко О.С. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Немченко О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>потерпевший Строев А.А. претензий материального либо морального характера к подсудимой не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свою виновность в совершении преступления Немченко О.С. признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.
 
    Суд принимает отказ потерпевшего Строева А.А. от исковых требований к Немченко О.С., так как данный отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    При установленных судом обстоятельствах, с учетом позиции подсудимой Немченко О.С., принимая во внимание данные о её личности, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Немченко О.С. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             прекратить уголовное дело в отношении Немченко О.С. ,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
             По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Немченко О.С.в виде обязательства о явке отменить.
 
             Вещественные доказательства: лазерный диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> rus - оставить по принадлежности у потерпевшего Строева А.А.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
    Мировой  судья                                                                       И.О. Семендяева