Решение от 30 мая 2014 года №1-62/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 62/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
           с. Целинное                                                                                           30 мая 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края   Панчук Н.Н.
 
    При секретаре                                                                                                        Копытовой Е.Л. 
 
    С участием  государственного обвинителя
 
    помощника  прокурора Целинного района Алтайского края                   Чистоходовой Ю.В.
 
    Защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы
 
    Целинного района,                                                                                          Борисенкова Д.С.
 
    представившего удостоверение № 1149 и ордер №*** от 30.05.2014года                               
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подлесных Е.А., «личные данные» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
            В один из дней октября 2013 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Подлесных Е.А., находясь в кухне дома по адресу: «адрес» увидел на столе сотовый телефон марки «Explay Ice» принадлежащий Мальцевой С.В.. В этот момент у Подлесных Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Explay Ice»  стоимостью 1719 рублей 01 копейка, принадлежащего Мальцевой С.В. осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, Подлесных Е.А. в один из дней октября 2013 года, в период времени с 20 часов  до 21 часа, находясь в кухне дома по адресу: «адрес2, с целью кражи, взял со стола сотовый телефон марки «Explay Ice»  стоимостью 1719 рублей 01 копейка, принадлежащий Мальцевой С.В., и с целью кражи вынес из дома, тем самым тайно похитив его. Похищенный у Мальцевой С.В. сотовый телефон Подлесных Е.А. обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению,  используя в личных целях. Своими преступными действиями Подлесных Е.А. причинил Мальцевой С.В. материальный ущерб на сумму 1719 рублей 01 копейка.
 
    Таким образом, Подлесных Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ  квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебный участок поступило заявление от потерпевшей Мальцевой С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Подлесных Е.А. за примирением сторон. Подлесных Е.А. загладил свою вину, причиненный им материальный вред возместил полностью, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    От обвиняемого Подлесных Е.А. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Подлесных Е.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник обвиняемого Борисенков Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Подлесных Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
     В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
     Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что потерпевшая Мальцева С.В. и обвиняемый Подлесных Е.А. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Подлесных Е.А. является преступлением небольшой тяжести, преступление  он совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подлесных Е.А. в связи с  примирением сторон.
 
                Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л
 
 
                Уголовное дело по обвинению Подлесных Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон, Подлесных Е.А. от уголовной ответственности освободить.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Подлесных Е.А., потерпевшей Мальцевой С.В., прокурору Целинного района Алтайского края.
 
                Постановление  может быть  обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                  Мировой судья                                         подписано
 
                  Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  10 июня 2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать