Решение от 12 сентября 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 62 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области 12 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственных обвинителей - Поронайского городского прокурора Прокопович Д.О., помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., подсудимого Киселева И.В., защитника - Чижова Р.А., представившего удостоверение № …и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: КИСЕЛЕВА И.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Киселев И.В. обвиняется в том, что он 25 июля 2014 года около 08 часов 40 минут, находясь в АДРЕС, достоверно зная, что добыча рыбы лососевых видов производится только по специальному разрешению - путевки, не имея таковой, решил совершить вылов рыбы лососевого вида, после чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут этого же дня, Киселев И.В. находясь на берегу залива Терпения, в 10 метрах от устья реки Поронай г. Поронайска Сахалинской области в южном направлении, на удалении от берега вглубь залива Терпения около 5 метров, район которого не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и является путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, в нарушение статей 66, 66.5, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, согласно которых добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок, а при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков, а также запрещается добыча (вылов) биоресурсов во внутренних морских водах и в территориальном море в Восточно - Сахалинской, Западно - Сахалинской подзонах, а также Камчатско - Курильской подзоне в границах Сахалинской области тихоокеанских лососей (тихоокеанских лососей, молоди тихоокеанских лососей) за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых видов, при помощи установленного недозволенного орудия лова - рыболовной сети, произвел незаконный вылов 13 особей рыбы лососевого вида, из которых 6 особей самки и 6 особей самцы рыбы горбуша, 1 особь самец рыбы кеты, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму 5080 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Киселев И.В. заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием,   поскольку, он вину по предъявленному обвинению  признает полностью, в содеянном раскаивается, после произошедшего, принял меры к возмещению причиненного вреда. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
 
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
 
 
    Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,  уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
 
    Из материалов дела видно, что Киселев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления, так, еще входе досудебного производства по делу он давал правдивые показания, не вводил дознание в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно квитанции от 21 августа 2014 года, ущерб рыбным запасам государства, причинение которого, согласно обвинительного акта, вменено Киселеву И.В., в сумме 5080 рублей, возместил в полном объеме до суда. Добыча рыбы (13 особей) им осуществлялась для личного потребления, без намерения дальнейшейреализации.
 
 
     Как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  к административной ответственности, в том числе и за правонарушения в области охраны окружающей среды не привлекался, сведений о том, что ранее им нарушался установленный порядок добычи водных биологических ресурсов не установлено, в быту жалоб на его поведение не поступало, то есть у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
 
    Суд считает, что Киселев И.В. вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания. Представителем ОМВД России по Поронайскомугородскому округу заявлен гражданский   иск о взыскании материального ущерба в размере 23 рублей 56 копеек, для разрешения которого необходимо  исследование дополнительных доказательств, подтверждающих факт произведенных истцом  материальных затрат, что требует отложение  судебного разбирательства. В связи с чем, суд оставляет   гражданский иск без рассмотрения, разъясняет гражданскому истцу его право  обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство подсудимого Киселева И.В. - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева И.В. по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения Киселеву И.В. оставитьпрежней в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, рыбу лососевых пород в количестве 13 штук, хранящиеся в ООО РПК «…» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Исковые требования ОМВД России по Поронайскому городскому округу о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право обратиться в суд с исковымитребованиями в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района сахалинской области -                                   <ФИО1>