Решение от 25 июля 2014 года №1-62/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
                                                                                                дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>  мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> Артемовского судебного района  <АДРЕС> области Соломина Т.В., с участием  представителя государственного обвинения  помощника Артемовского городского прокурора <ФИО1>,  потерпевшего <ФИО2>,  защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>, подсудимого Свалова АИ,   при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
 
    СВАЛОВА <ФИО4>, родившегося <ДАТА4>, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 
 
     в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Свалов А.И. обвиняется в умышленном  причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья потерпевшему <ФИО2>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в ночное время Свалов <ФИО4>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения перед входной дверью комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  в ходе ссоры, возникшей  на  почве  личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>, действуя умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой в область  лица потерпевшего, отчего последний упал на спину в указанную комнату.  Свалов А.И.  зашел  в комнату, где нанес  потерпевшему <ФИО2> не менее  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками в область головы и лица последнего, причинив потерпевшему <ФИО2>, физическую боль и телесные повреждения,  которые в совокупности, повлекли кратковременное  расстройства здоровья сроком не <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня, квалифицируется, как причинившая легкого вреда здоровью, иного телесного повреждения, которое вреда здоровью не причинило.
 
    В судебном заседании по делу от потерпевшего <ФИО6>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свалова АИ,  в связи с их примирением, к уголовной ответственности он привлекать его не желает, т.к., простил его, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Свалов АИ  в  судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон,  суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ в интересах потерпевшего, могут быть прекращены мировым судьей  в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Примирение  между потерпевшим и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевший <ФИО6> привлекать Свалова АИ не желает, простил его,  претензий к нему не имеет.  Подсудимый не возражает прекратить дело в связи с примирением. Суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 256, 318, 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению СВАЛОВА <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного   ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке Свалову АИ - оставить до вступления в законную силу постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Т.В. Соломина