Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Золина <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:
<ДАТА4>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Золин <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, Золин А.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл к озеру Гатное, расположенное в 250-ти метрах от пересечения улиц <АДРЕС>, которой находится в постоянном подпоре Саратовского водохранилища (р.Волга), и согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> в весенний период времени является миграционным путем к местам нереста и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь на берегу озера Гатное, подготовил к рыбному лову две рыболовные сети, длиной 50 метров, высотой 1,5 метр, размер ячейки 50 мм., которые, согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> является запрещенным орудием массового вылова рыбы. После этого, Золин А.В., используя безмоторную резиновую лодку, отплыл от берега озера и установил на воде, без надлежащего разрешения указанные сети, нарушив п. «а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Далее, Золин А.В. извлек ранее установленные им сети из воды, тем самым незаконно добыл запрещенным орудием лова - сетью, рыбу, общим весом 105 кг., а именно: карась - 260 штук, по цене 50 рублей за штуку, лещ - 54 штуки, по цене 25 рублей за штуку, щука - 32 штуки, по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 22 350 рублей.
Подсудимый Золин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Органами дознания действия Золина А.В. квалифицированы по эпизодам вылова рыбы: <ДАТА7>, примерно в 06.00 часов - по п. «в» с.1 ст.256 УК РФ; <ДАТА7>, примерно в 19.00 часов - по п. «в» с.1 ст.256 УК РФ; <ДАТА8> - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ; <ДАТА9> - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ; 12..06.2014 года - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ
Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил действия Золина А.В. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом, преступление совершено одним способом, орудием, в одном месте, с небольшим разрывом во времени.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым действия Золина А.В. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Золина А.В., который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Однако суд также учитывает, что Золин А.В. на учете у психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Золину А.В. в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Золина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Золину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> резиновую лодку - возвратить Золину А.В., рыболовную сеть - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В.Грибова
