Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-62/2014
Дело № 1-62/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 23 июля 2014 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
подсудимого Реутова С.А.,
потерпевшей К.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № выданное <дата>, и ордер № от <дата>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Реутова С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Реутов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2013 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Реутова С.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При этом, объектом своего преступного посягательства Реутов С.А. избрал ценное имущество, принадлежащее К., находящееся в принадлежащем ей доме по адресу:<адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, в декабре 2013 года в тёмное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Реутов С.А. прошел на территорию дома по адресу:<адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в сени дома, а после и внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После чего, Реутов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Реутов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Реутов С.А. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Реутов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Реутов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Реутова С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Реутову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Реутов С.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, он ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной (т. 1 л.д. 54, 49-49) В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Реутову С.А..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Реутов С.А. не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением исполнения определенных обязанностей.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к подсудимому Реутову С.А., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - необходимо передать потерпевшей К., протокол изъятия от <дата>, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Реутова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении Реутова С.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
Возложить на условно осужденного Реутова С.А., исполнение дополнительных обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному Реутову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать потерпевшей К. протокол изъятия от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату Канайкину Е.М. по назначению в размере <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Реутов С.А. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Реутов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный Реутов С.А. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий
