Приговор от 18 сентября 2014 года №1-62/2014

Дело № 1-62/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                        г. Красный Кут                                                                                          
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Пегасова К.В.,
 
    защитника Богусевич Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Гончарова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
        Гончарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> не отбытой части наказания;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Саратова приговор изменен, исключено из приговора указание о назначении наказания в соответствии со <данные изъяты> УК РФ, считать Гончарова В.В. осужденным к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о назначении наказания в соответствии со <данные изъяты> УК РФ, считать Гончарова В.В. осужденным к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не погашены,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
        Гончаров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов (точное время дознанием не установлено) Гончаров В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, создавая угрозу безопасности здоровья населения, находясь на участке местности, расположенном между стадионом и водонапорной станцией, которые находятся на удалении 700 метров от <адрес>, нарвал верхние части куста дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, принес верхние части куста дикорастущей конопли в квартиру, где он проживает, расположенную по адресу: <адрес>. После чего Гончаров В.В. положил сорванные им верхние части дикорастущей конопли в черный полиэтиленовый пакет, который хранил на балконе своей квартире до момента изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, т.е. до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила <данные изъяты> грамм.
 
        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество, изъятое у Гончарова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила <данные изъяты> грамма.
 
        В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. виновным себя в совершенном им преступлении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники ОМВД, держали его в отделении, после чего у него дома в его присутствии изъяли пакет марихуаны.
 
        Вина подсудимого Гончарова В.В. по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
        Так, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Гончарова В.В., данные им на предварительном следствии. Будучи допрошенный в качестве подозреваемого, Гончаров В.В. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал в полном объеме и дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в районе <адрес> между водонапорной станцией и стадионом нарвал дикорастущую коноплю для своего личного пользования, чтобы изготовить из нее наркотическую смесь, так как знал, что эта трава обладает наркотическими свойствами (т.1.л.д. 33-35).
 
        Давая оценку показаниям подсудимого Гончарова В.В., данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд берет за основу его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, Гончаров В.В. признал свою вину в том, что он в районе <адрес>, между водонапорной станцией и стадионом нарвал дикорастущую коноплю для своего личного пользования, чтобы изготовить из нее наркотическую смесь, поскольку они в совокупности с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, изложенными в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
        Кроме того, вина подсудимого Гончарова В.В. подтверждается показаниями:
 
    - свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также пригласили еще одного понятого. После чего он совместно с сотрудниками полиции и в присутствии еще одного понятого и молодым человеком, который представился как Гончаров В.В., проследовали на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. В ходе осмотра Гончаров В.В. пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он нарвал для личного пользования верхние части куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и хранил на балконе;
 
        - аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, показания которого с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также пригласили еще одного понятого. После чего он совместно с сотрудниками полиции и в присутствии еще одного понятого и молодым человеком, который представился как Гончаров В.В., проследовали на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. В ходе осмотра Гончаров В.В. пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он нарвал для личного пользования верхние части куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и хранил на балконе (т.1 л.д. 42-43);
 
    - оглашенными,в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также пригласили еще одного понятого. После чего он совместно с сотрудниками полиции и в присутствии еще одного понятого и молодым человеком, который представился как Гончаров В.В., проследовали на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. В ходе осмотра Гончаров В.В. пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он нарвал для личного пользования верхние части куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и хранил на балконе (т.1 л.д. 44-45).
 
    Допрошенный свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в доме Гончарова В.В. был изъят пакет с марихуаной.
 
    Кроме того, вина подсудимого Гончарова В.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ходе осмотра <адрес>. 2 по <адрес>, где проживает Гончаров В.В., обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой, принадлежащей Гончарову В.В., который в последствии был изъят и направлен ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области для проведения исследования (т.1 л.д. 3);
 
    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым осмотрена квартира Гончарова В.В. по адресу: <адрес>, где на балконе было обнаружено и изъято в присутствии понятых вещество растительного происхождения с резким запахом, принадлежащее Гончарову В.В., которое в последствии было изъято (т.1 л.д. 6-10);
 
    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен участок местности, расположенный между стадионом и водонапорной станцией, которые находятся на удалении 700 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гончаров В.В. незаконно приобрел дикорастущую коноплю, содержащую в своем составе наркотическое средство - каннабис (т.1 л.д. 19-22);
 
    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм                                                                                                                (т. 1, л.д. 15-16);
 
    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен цветной опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находится наркотическое средство - масло каннабиса (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (т.1, л.д. 24-25);
 
    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета, с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (т.1 л.д. 26);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 49-51).
 
    Суд считает добытые доказательства допустимыми и достоверными, так как они последовательны, логически дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, вину Гончарова В.В. в совершении этого преступления полностью доказанной, нашедшей подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей и другим доказательствам стороны обвинения у суда оснований не имеется, оснований для оговора Гончарова В.В. со стороны свидетелей суд не усматривает, кроме того, сам Гончаров В.В. подтвердил факт совершения им преступления.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в дом к Гончарову В.В. не приходил, марихуану не приносил.
 
        Суд, выслушав подсудимого, прокурора, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Гончарова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Гончаров В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в своем домовладении наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.
 
        Довод подсудимого Гончарова В.В. в том, что пакет ему в дом принес ФИО5, необоснован, поскольку противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, опровергается показаниями ФИО5, а также оглашенными показаниями Гончарова В.В., данными им в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия Гончаров В.В. давал признательные показания и в присутствии понятых, а также адвоката пояснял при допросах, а также осмотре места происшествия, где он нарвал растения конопли и где хранил коноплю до момента изъятия полиции.
 
        К доводам подсудимого о том, что он сознательно взял на себя преступление, чтобы суд снизил наказание, суд относится критически, так как Гончаров В.В. ранее был неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, и следовательно, понимает последствия признания вины в содеянном.
 
    Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного.
        К смягчающим наказание Гончарова В.В. обстоятельствам суд относит: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, которая усматривается из объяснения Гончарова В.В., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. К отягчающему наказание Гончарова В.В. обстоятельству суд относит наличие в его деяниях рецидива преступлений. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и здоровья его близкого родственника - отца, который является инвалидом II степени, поэтому считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, не связанной с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
 
        Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        Гончарова В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
 
        Контроль за поведением Гончарова В.В. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обязать Гончарова В.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа постоянного места жительства, <данные изъяты> раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Гончарову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
        Вещественные доказательства: опечатанный черный полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находится вещество с растительным происхождением каннабис (марихуана), остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья