Приговор от 13 марта 2014 года №1-62/2014

    Дело № 1-62/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Городище Волгоградской области 13 марта 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В., потерпевшего Цыганкова Р.А.,
 
    подсудимого П
 
    защитника – адвоката Шалаевой Л.М., представившей удостоверение №934 и ордер № 043015 от 17.02.2014 года,
 
    при секретарях Кузнецовой М.П. и Чернявской А.В.,
 
    13 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        П, <данные изъяты>;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ;
 
    - содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено П при следующих установленных судом обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 22 часов, П. с Ц., Н, М. и Б. находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного между П. и Ц. на почве ревности к М произошел конфликт, в ходе которого у П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ц.
 
    Реализуя свой преступный умысел, П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прошел на кухню, взял нож, имеющий пластиковую рукоять длиной 11.5 см, длиной клинка 12 см, имеющего одностороннюю заточку, который лежал на столе, вернулся в жилую комнату, где находился Ц. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, из ревности и личной неприязни к потерпевшему, П осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ц и желая этого, используя нож как орудие преступления, держа его в правой руке, нанес им потерпевшему два удара в левую пояснично-боковую область.
 
    Своими умышленными действии действиями П. причинил Ц телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с наличием раны в левой пояснично-боковой области с повреждением тонкого кишечника, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и одного не проникающего колото-резаного ранения в левой пояснично-боковой области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Реализовав свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ц., П. продолжил распивать спиртное в указанном домовладении.
 
    В судебном заседании П. вину в совершении преступления в отношении Ц признал. Суду пояснил, что в тот день провожал свою девушку М. и по пути им встретился Ц., который предложил выпить. Они согласились и поднялись к нему домой, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Ц ушел спать в другую комнату. Позже туда же пошла М переключить музыку. Когда он (подсудимый) услышал звук открывшейся двери в спальню. Войдя в спальню, увидел, как М обнимается с Ц. П., испытывая злость, вернулся на кухню, взял нож и нанес им Ц два удара в левый бок.
 
    Позже, когда увидел у Ц. раны сказал дочери потерпевшего Светлане вызвать скорую помощь. Сожалеет о содеянном, раскаивается. Умысла причинить потерпевшему смерть не имел.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
         - показаниями потерпевшего Ц. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с П. и его невестой по имени к у него дома распивали спиртное. Через какое-то время к ним присоединилась его дочь – с Что произошло дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Пришел в себя в больнице и от дочери узнал, что П. нанес ему телесные повреждения. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Просит о назначении подсудимому наиболее мягкого наказания.
 
    Показаниями потерпевшего Ц. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что когда пришел в сознание, со слов дочери он узнал, что после ее прихода они выпили еще немного и с (дочь) отвела его спать. После того, как она уложила его спать, к тоже вышла из кухни и куда-то пошла. Следом за ней вышел п (подсудимый). Света после этого пошла к нему в спальню, где увидела их троих, дерущихся на кровати. После того, как с их разняла, то увидела, что у него в левом боку имеются два ножевых ранения. Как впоследствии стало известно, их ему причинил П. в ходе драки (т.1 л.д.45-46; 85-86);
 
    Потерпевший Ц. достоверность данных показаний подтвердил в судебном заседании.
 
    - показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты>». В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-23 часа к ним в отделение <данные изъяты>» поступил Ц. в сильном алкогольном опьянении и двумя проникающими ранами в области толстой кишки. В медицинском учреждении Ц находился 7-8 дней под наблюдением;
 
    - показаниями свидетеля Б на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ним по соседству в доме <адрес> проживает Ц с которым он знаком примерно 6-7 лет. С ним он находится в дружеских отношениях. Охарактеризовать Ц. может как нормального человека. Ц спокойный человек, агрессию не проявляет, он не видел, чтобы последний участвовал в драках. Ц. любит выпить. В состоянии опьянения ЦА. остается спокойным человеком. Также по соседству с ним проживает П., с которым он знаком примерно 1-2 года. С П. он не общается, отношения не поддерживает, так как последний намного моложе него. Охарактеризовать П. он не может, так как практически его не знает. Но он не видел, как П. участвовал в драках. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ему позвонил ЦА. и пригласил к себе в гости. Он сказал ему, что не сможет прийти, так как у него болит нога. Тогда Ц сказал, что зайдет за ним вместе с П. Примерно через 20 минут Ц. и П. зашли за ним и помогли дойти до Ц. К тому моменту Ц. и П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли к Ц. домой, то там находилась незнакомая ему ранее девушка по имени к. Как он понял, это была девушка П., с которой последний встречается. Они стали распивать водку, которая была дома у Ц. Они сидели на кухне. Через какое-то время домой вернулась дочь Ц. с которая также стала выпивать вместе с ними. В комнате был включен компьютер, на котором была включена музыка. Музыка звучала очень громко. Примерно в 20 часов, точно сказать не может, Ц сказал, что пойдет спать, при этом встал и вышел из кухни. Через какое-то время к встала и вышла из кухни. Примерно через 5 минут П тоже вышел из кухни. Еще через несколько минут вышла и с. Он сидел за столом на кухне и никуда не выходил, так как у него болела нога. Через какое-то время к, с и ПВ. стали ходить по дому. Они, то заходили на кухню, то снова выходили. Так как очень громко играла музыка, то он не слышал, что происходит в комнате. При этом он не обращал внимания для чего все ходили по дому. Он не видел, брал ли П нож на кухне, так как просто не обращал на него внимания. Еще через какое-то время все вернулись на кухню и сели за стол, в том числе и Ц. Они выпили еще немного, после чего Ц. стал жаловаться, что у него что-то болит в левом боку. Он попросил показать его бок, на что Ц. задрал свитер и он увидел в левом боку со стороны спины рану. Кровь из раны не текла. Он стал спрашивать, откуда взялась эта рана. Ц. сказал, что его ударил ножом П., но за что, он не знает. Ц сказал, что он лежал в комнате на кровати, а П подошел к нему и ударил его ножом. П. в это время также сидел за столом на кухне. Убежать он не пытался. Он предложил вызвать скорую помощь, но с вызвала такси и отвезла Ц. в больницу. Они с П и к остались втроем. Затем П. и к сказали, что пойдут домой, после чего собрались и ушли (т.1 л.д.135-137);
 
    - показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по указанному адресу с матерью Ц1. и отчимом Ц2.. Ц. может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного человека. Ц. только периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он становиться веселым, общительным, агрессию не проявляет. Сам Ц. конфликты никогда не провоцирует, в драках не участвует. У них по соседству проживает парень П На протяжении примерно 13 лет, дружат семьями с семьей П. Последнего может охарактеризовать в принципе как нормального человека. Однако в состоянии алкогольного опьянения П. становится конфликтным, агрессивным человеком. Можно сказать, что он становится «не управляемым». П часто бывал у них в гостях, выпивал вместе с ними спиртное. Также пояснила, что П очень ревнивый человек. Он всегда ревновал девушек, с которыми встречался, без какого-либо повода на это. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она вернулась домой с работы. У них дома к тому моменту находился Ц., П., девушка последнего по имени к, сосед по имени с Они сидели, распивали водку. Все сидели на кухне и просто общались, смеялись. Она тоже присоединилась к ним и стала пить пиво. Конфликтов на тот момент у них не было. Примерно в 22 часа Ц. пошел спать в спальную комнату. Через несколько минут к тоже встала и вышла из кухни. Она подумала, что к пошла в туалет. П. стал возмущаться и спрашивать у нее, куда пошла к. Она ответила, что к пошла в туалет, но П. стал говорить, что слышал, как открывалась дверь в спальню, где спал Ц Практически сразу П. вскочил и побежал в спальню. Она пошла следом за ним. Когда она зашла в комнату, то увидела, что Ц., П и к валяются на кровати. При этом было видно, что они все дерутся. Ей удалось разнять их. Но к стала бросаться на нее драться. После того, как ей удалось успокоить к, она обратила внимание, что Ц. повалил П на пол в коридоре. В это время из кухни ей крикнул с, что они опять дерутся. После этого они все прошли на кухню. Ц. в это время стал говорить П «Ты что, дурак, ты чего ревнуешь!?». В этот момент с обратил ее внимание на то, что у Ц течет кровь. Она задрала свитер, который был одет на Ц и увидела, что слева в нижней боковой части со спины у Ц имеются два пореза. Из пореза, который был ниже, текла кровь, которая попадала на одежду Ц., на пол в кухне. Тогда она стала пытаться вызвать скорую медицинскую помощь, но у нее ничего не получилось. Тогда она вызвала такси, чтобы отвести Ц. в больницу. П. в это время сидел на кухне возле стола и смеялся. При этом он говорил Ц «Че ты корчишься?» На сколько она поняла, П. сначала не поверил, что у Ц были порезы. Убежать, либо просто уйти из их дома последний не пытался. Каких-либо угроз в это время Ц П высказывал. Когда приехала машина такси, то она выгнала всех из дома, посадила Ц. в машину и отвезла в больницу. Также добавила, что она не видела, когда, как и чем П наносил ранения Ц. Она не заметила, когда именно это произошло. Когда она возвращалась домой за документами Ц., то увидела на полу в спальне возле компьютерного стола их кухонный нож (т.1 л.д.47-49; 82-84);
 
    - показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно год назад он познакомилась с П., с которым у них завязались дружеские отношения, но при этом периодически они вступают в интимные отношения без обязательств. П. может охарактеризовать как доброго человека, спокойного, скрытного, не конфликтного, спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ днем они находились дома у П., где отмечали новогодние праздники. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ П пошел провожать ее домой и когда они шли по ул. <адрес>, то встретили их знакомого, Ц Ц. может охарактеризовать как не спокойного человека, постоянно возвышает себя над другими, в общении может нахамить. В состоянии алкогольного опьянения Ц агрессию не проявляет. При встрече Ц. предложил зайти к нему в гости, чтобы отметить праздники, на что они согласились и втроем пошли в магазин, где приобрели спиртное, а именно водку, которую стали распивать дома у Ц. Примерно через 30 минут Ц. и П. пошли за их общим знакомым по имени а, так как у последнего болела нога, они помогли ему дойти в гости к Ц. По приходу они уже вчетвером стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов домой пришла дочь Ц. по имени с. Через время они с с на такси съездили в магазин и приобрели еще спиртного, пива и водки. Затем они стали распивать спиртное впятером, она, Ц П а и с которая пила только пиво. Они сидели на кухне, распивали спиртное. В вечернее время, точно сказать не может, она решила пойти в другую комнату и зашла в спальню, но для чего она пошла в спальню сказать, не может, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Был ли в это время кто-либо в спальне сказать не может, не помнит. Через некоторое время в спальню забежала с, набросилась на нее и стала кричать, зачем она пристает к Ц. Между ними произошла потасовка, затем они успокоились. В это время в комнату также вошел П. После этого он и Ц. вышли в коридор, где между ними произошла потасовка. Затем с отпустила ее и вышла из комнаты. Она поднялась, поправила на себе одежду, после чего также вышла из комнаты и направилась в кухню, где были все остальные. Ц. сидел на стуле с оголенным торсом. При этом она увидела, что у Ц. были две раны в области левого бока со стороны спины, из которых текла кровь. с в это время сидел на диване на кухне и ничего не говорил. с спрашивала у него «Ты что наделал?», на что п ничего не говорил. Тогда она поняла, что п причинил ранения Ц ножом. Она также стала спрашивать у п, что он натворил, но тот ничего не отвечал. После этого с вызвала такси, на котором увезла Ц. в больницу. Также добавила, что она не видела, как П брал нож, чтобы причинить телесные повреждения Ц. Также она не заметила, в какой именно момент П причинил телесные повреждения Ц. Она не видела, чтобы Павел держал в руках нож, когда передвигался по квартире, поэтому не знает, когда и где он взял нож. После причинения телесных повреждений Ц П убежать не пытался (т.1 л.д.142-144);
 
    Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут из МБУЗ «ЦРБ Городищенская» в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что МБУЗ «ЦРБ Городищенская» госпитализирован гражданин Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной области с повреждением тонкой и толстой кишки (т.1 л.д.5);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрено домовладение № 17, расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: кухонный нож, со следами вещества бурого цвета; мужская синяя толстовка и мужской свитер серого цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.6-15);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, в ходе конфликта с Ц. нанес последнему два удара кухонным ножом (т.1 л.д.18-19);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен нож кухонный, который состоит из рукоятки и клинка. Клинок ножа имеет одностороннее лезвие, обух в передней части заострен. Ширина клинка в самой широкой части - 2 см, длина клинка - 12см, общая длина ножа - 23 см. На клинке имеются наслоения вещества бурого цвета. Длина рукоятки – 11, 5 см, ширина в самой широкой части – 2 см.
 
    - мужская толстовка синего цвета, с признаками ношения, на котором имеются следы вещества бурого цвета слева, а также два механических повреждения слева в виде порезов.
 
    - мужской вязанный свитер серого цвета, с признаками ношения, на котором имеются следы вещества бурого цвета слева. Также в месте обнаружения следов вещества бурого цвета на свитере имеются два механических повреждения в виде порезов (т.1 л.д.98-99);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №№ нож, который хранится в камере вещественных доказательств СО по Городищенскому району СУ СК России по Волгоградской области (т.1 л.д.100);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 56и/б согласно которому следует, что у Ц имеются телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с наличием раны в левой пояснично-боковой области с повреждением тонкого кишечника; одного не проникающего колото-резаного ранения в левой пояснично-боковой области. Вышеуказанные повреждения у Ц возникли от двух травматических действий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа и т.п. незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются: проникающее ранение как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н, п. 6.1.15); не проникающее ранение как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г, 194н, п. 8.1.). Судя по локализации повреждений, в момент их причинения, Ц был обращен задне-левой боковой поверхностью к орудию травмы. По данным документации направление ударов и раневых каналов было слева направо, спереди назад и снизу вверх. Повреждения причинены с силой достаточной для их возникновения. Глубина раневых каналов в документации не указана. Судя по характеру повреждений, после их причинения Ц. мог передвигаться и совершать активные действия. Характер и локализация имеющихся повреждений исключает возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста(т.1 л.д.76-77);
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины П в совершении преступления с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для установления вины его в совершении уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении наказания П в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное П. относится к категории тяжких преступлений.
 
    П по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной, вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка 06.10.2008 года рождения, по последнему месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с ч.1 п. «г, и» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.
 
        В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 
    П совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, когда противоправным действиям П. способствовало нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание П
 
    П совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений.
 
    С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также с применением положения пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ о том, что при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, условное осуждение не назначается, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении П. возможно путем применения наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием, что будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.    
 
         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного П. преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, оснований для применения при назначении П. наказания положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, а также для условного осуждения суд не усматривает.
 
        Будучи условно осужденным, П. совершил тяжкое преступление.
 
        Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего. Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
 
    В силу части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по <данные изъяты> и окончательно назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытого наказания по <данные изъяты>
 
    Местом отбытия наказания П. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.
 
    Согласно части 3 статьи 72 УК РФ, время содержания П под стражей засчитывается в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
 
        На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение П по приговорам <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить П наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания П исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному П оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Городищенскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области: кухонный нож, мужская толстовка синего цвета, мужской вязаный свитер, серого цвета со следами вещества бурого цвета - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.