Приговор от 05 марта 2014 года №1-62/2014

    Дело №1-62/2014
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    город Норильск, Красноярский край 05 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд в составе председательствующего - судьи Тарасовой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Татаренко А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С.,
 
    подсудимого – Рогачева П.А.,
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации «Заполярная коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Красноярского края Вольфгайна П.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение №, выдано Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Рогачева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 2281, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Рогачев, находясь в <адрес> незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей К. вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.
 
    2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Рогачев, <адрес> незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой <данные изъяты> граммов,то есть в крупном размере, и которое в ходе обследования жилого помещения было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Рогачев виновным себя признал и показал, что <данные изъяты>, хранил его по месту своего жительства и бывало, что угощал К.. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел К., передал <данные изъяты> рублей, а он ему взамен <данные изъяты> гр. курительной смеси.
 
    Кроме признания подсудимым вины в сбыте ДД.ММ.ГГГГ таковая подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями свидетеля К. в суде о том, что употребляет наркотические средства и приобретал их у Рогачева. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей также приобрел у него <данные изъяты> гр. наркотического средства, по виду схожего с аптечной травой;
 
    - показаниями свидетеля Щ. в суде о том, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ему стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени П. занимается сбытом наркотических средств. В последующем было установлено, что это Рогачев, в результате оперативного наблюдения данная информация подтвердилась. Рогачев конспирировался, был скрытен и это подтверждало, что Рогачев осведомлен о запрете к обороту веществ, приобретаемых им и сбываемых. В последующем был установлен приобретатель наркотических средств у Рогачева – К., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и при нем обнаружено наркотическое средство, которое, как он пояснил, купил за <данные изъяты> рублей у Рогачева;
 
    - показаниями свидетеля М. в ходе предварительного расследования дела, которые оглашены и исследованы в ходе судебного следствия с согласия сторон о тех же обстоятельствах участия в ОРМ «наблюдение» за К. и выявления в присутствии понятых факта продажи Рогачевым наркотического средства К. через задержание К., его досмотр и опрос. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе изъятия, который подписали все участники без замечаний (№)
 
    - показаниями свидетелей К.З. и Ч. в ходе предварительного расследования дела о том, что по предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых в ходе изъятия у ранее незнакомого К. на <адрес> где К. сказал, что у него при себе имеется наркотики для личного потребления и у него <данные изъяты> были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с растительным веществом. К. пояснил, что это наркотическая курительная смесь, которую он хранит для личного потребления. <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> По результатам был составлен протокол изъятия предметов, с которым всех ознакомили, и все его подписали. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были прошиты, опечатаны печатью, где также он, второй понятой и К. расписались(№).
 
    Как видно из протокола изъятия предметов у К., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были обнаружены и изъяты телефон и <данные изъяты> два полимерных пакетика, внутри которых находилось растительное вещество (№), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (№), и которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (№).
 
    Данное вещество в опечатанном полимерном пакете № с содержимым веществом осмотрено и в связи с тем, что явилось предметом преступления, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в смывах с поверхности весов, изъятых с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, <адрес> Рогачева П.А. обнаружены следы - наркотического средства <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (№).
 
    Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра электронных весов, сотового телефона <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе «обследования помещения», <адрес> у Рогачева, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№), протоколом осмотра соединений между абонентами номера: №, которым пользовался Рогачев (входящих и исходящих номеров) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в ходе которого установлено 2 соединения с номером №, принадлежащего К. (№).
 
    На умысел Рогачева на сбыт указывает также большое количество наркотического средства, имевшегося у него, удобная расфасовка, наличие весов для взвешивания наркотического средства.
 
    Оснований у К. для оговора Рогачева не имеется, поскольку, как он показал в суде, долговых обязательств перед Рогачевым не имеет, между ними были хорошие отношения.
 
    Кроме этого, показания К. последовательны, они согласуются не только с показаниями других свидетелей, но и соответствуют материалам дела. При таких обстоятельствах сомнений в правдивости показаний К. не возникает.
 
    Исходя из количества наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд относит вес сбытого Рогачевым наркотического средства к крупному размеру.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности суд считает доказанным, что Рогачев незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере и квалифицирует указанные действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Вина Рогачева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме его собственных признательных показаний подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля Щ. в суде о том, что в качестве оперуполномоченного принимал участие в обследовании жилища Рогачева, в ходе которого в разных местах квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также электронные весы, на которых Рогачев взвешивал наркотическое средство. По результатам был составлен протокол, который все участники подписали без замечаний;
 
    - показаниями свидетеля К.У. в суде о том, что в связи с поступающей информацией о незаконном обороте наркотических средств в отношении Рогачева, <данные изъяты> в составе оперативной группы принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Рогачева. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и затем при понятых было обследовано его жилище по <адрес> и обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в прозрачных полимерных пакетиках с застежкой и электронные весы. Рогачев пояснил, что это наркотическое средство и весы для его взвешивания;
 
    - показаниями свидетеля М. в ходе предварительного расследования дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы Норильского МРО участвовал в проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», в отношении Рогачева, так как по имеющейся оперативной информации он причастен к незаконному обороту наркотических курительных смесей. Совместно с оперативными сотрудниками Норильского МРО для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на <адрес> был задержан Рогачев. В присутствии понятых обследовали его жилое помещение, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, весы, денежные средства, телефон. Все изъятое было сфотографировано и упаковано в пакеты с пояснительными записками. По результатам составлен протокол обследования помещения, где все участники расписались (№);
 
    - показаниями свидетеля А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из двух понятых принимал участие при обследовании квартиры Рогачева, у которого было обнаружено в разных местах вещество растительного происхождения и электронные весы. Рогачев пояснил, что это наркотическое средство, а весы для его взвешивания;
 
    Как видно из протокола обследования квартиры, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Рогачева по <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет с застежкой, с измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета (упаковано в пакет № 1); <данные изъяты> россыпью вещество (упаковано в пакет №2); <данные изъяты> россыпью вещество, растительного происхождения желтого цвета, (упаковано в пакет №3); электронные весы, <данные изъяты> (упакованы в пакет № 4); <данные изъяты> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками молниями, содержание которых было измельченное вещество растительного происхождения желтого - зеленого цвета (упаковано в пакет № 5); <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (упакованы в пакет № 6); <данные изъяты> планшетный компьютер «<данные изъяты> (упакован в пакет № 7); <данные изъяты> - сотовый телефон <данные изъяты> который, как пояснил Рогачев, принадлежат ему (упакован в пакет № 8). Экспертом с поверхностей предметов были сняты следы пальцев рук (упакованы в пакет №9) (т№).
 
    Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Рогачева вещество содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (т.№);
 
    согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Рогачева вещество содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (т.№);
 
    согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, - содержит в своем составе <данные изъяты> – которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (т.№);
 
    Поскольку данное вещество являлось предметом преступления, оно было осмотрены, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.№).
 
    Исходя из количества незаконно хранящегося у Рогачева наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», его вес суд относит к крупному размеру.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Рогачева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и квалифицирует указанные действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных Рогачевым оконченных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, другое – к категории тяжких и последствием которых является угроза здоровью и жизни граждан.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянные место жительства и работы, где, а также по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется положительно, <данные изъяты> вину полностью признал и раскаялся в совершении преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд считает, что для исправления Рогачева, а также для предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания за оба преступления без дополнительного наказания.
 
    Степень способствования Рогачева раскрытию и расследованию преступлений, а также данные о его личности, <данные изъяты>, положительные характеристики, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающими суду основания для назначения наказания за первое преступление с применением ст.64 УК РФ, но без изменения категорий совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, весы, подлежат уничтожению, сотовый телефон – возвращению Рогачеву, детализация телефонных переговоров подлежит хранению при деле.
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возвращению Рогачеву, в связи с тем, что органами предварительного расследования не представлено доказательств тому, что данная сумма добыта преступным путем.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303-305, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Рогачева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок наказания период содержания Рогачева П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Рогачева до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства и весы - уничтожить, сотовый телефон – возвратить Рогачеву П.А., детализацию телефонных переговоров хранить при деле.
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвратить Рогачеву П.А..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
 
    Председательствующий: (подпись) А.Н. Тарасова