Постановление от 17 июля 2014 года №1-62/2014

    Дело № 1-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Большеречье 17 июля 2014 года
 
    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Большереченского района Омской области Королева В.В.,
 
    подсудимых Рожкова А.В. и Солодникова А.В.,
 
    адвоката Прахта А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Рыбалочкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Аскаровой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Рожкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
 
    Солодникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Рожков А.А. и Солодников А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, по предварительному сговору между собой, в нарушение ст. 4 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», не имея разрешительной лицензии на право лова рыбы стерлядь на <данные изъяты>, с применением самоходного транспортного плавающего средства – мотолодки «Обь» без бортового и заводского номеров, с подвесным лодочным мотором «Вихрь-25» без заводского номера, с использованием запрещенного орудия лова – плавной донной сети из материала капрон длиной 100 м., ячеей 34 мм., в период запрета на ведение рыболовства на <данные изъяты> умышленно произвели незаконную добычу (вылов) 20 экземпляров молоди непромыслового размера ценного вида рыбы – «стерлядь» по цене <данные изъяты> за один экземпляр, согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ в лице Верхнеобского территориального управления Росрыболовства ущерб на общую сумму <данные изъяты>, отнесенный к крупному размеру.
 
        В ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен (л.д. 97, 108).
 
    В судебном заседании подсудимые Рожков А.А. и Солодников А.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, не имея разрешения на отлов рыбы, на мотолодке «Обь» с подвесным лодочным мотором, с помощью капроновой донной сети выловили 20 экземпляров рыбы «стерлядь», причинив ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму <данные изъяты>, который они возместили в полном объеме (л.д. 92-95, 104-106).
 
    Помимо признательных показаний подсудимых, вина Рожкова А.А. и Солодникова А.В. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
        Так, свидетель О... в судебном заседании пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Рожков А.А. взял у нее лодку и лодочный мотор. Впоследствии от Солодникова А.В. ей стало известно, что Солодникова А.В. и Рожкова А.А. задержали на ее лодке на <данные изъяты> со стерлядью.
 
        Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Л... следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что инспектором ГЛРР МО МВД России «Большереченский» Г... совместно с начальником ОД полиции МО МВД России «Большереченский» Ч... и ОУ ОУР полиции МО МВД России «Большереченский» Ц... в ходе осуществлениям рейда по выявлению фактов браконьерства на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на левом берегу <данные изъяты> были задержаны Рожков А.А. и Солодников А.В., которые на <данные изъяты>, по лоцманской карте, на моторной лодке «Обь» с подвесным лодочным мотором марки «Вихрь 25» донной сетью незаконно отловили 20 экземпляров рыбы стерлядь, не имея разрешительной лицензии на ведение промышленного и любительского рыболовства. Действиями Рожкова А.А. и Солодникова А.В. водным биологическим ресурсам РФ был причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как популяция стерляди в <данные изъяты> быстрыми темпами сокращается, для ее сохранения государством устанавливаются сроки и квоты вылова, а незаконный отлов 20 экземпляров рыбы стерлядь уменьшает популяцию стерляди (л.д. 41-43).
 
        Из показаний свидетелей Г..., К..., Ф... и Ц..., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные по сути показаниям представителя потерпевшего Л... (л.д. 44 - 55).
 
        Согласно показаний специалиста П..., незаконно добытые Рожковым А.А. и Солодниковым А.В. 20 экземпляров рыбы стерляди являются стерлядью Иртышской популяции, род осетровые, все молодь стерляди неполовозрелого возраста и непромыслового размера длиной тела от 17 до 28 см. Стерлядь является донной рыбой, водится на углублениях дна <данные изъяты>, и при её отлове сетью, а также при извлечении из неё она травмируется и при дальнейшем возвращении в среду обитания не выживает. Добыча <данные изъяты> стерляди разрешена по квотам, но её отлов запрещен до 15 июля ежегодно, кроме того в 2012-2014 годах квоты на промышленный вылов стерляди не выделялись. В данном случае при отлове 20 особей стерляди водным биологическим ресурсам <данные изъяты> причинен крупный ущерб, так как стерлядь выловлена в запретный период и непромыслового размера (л.д. 64-66).    Наряду с вышеизложенным, вина подсудимых Рожкова А.А. и Солодникова А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    рапортом дежурного МО МВД России «Большереченский» по сообщению инспектора ГЛРР МО МВД России «Большереченский» Г... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа на <данные изъяты>. по лоцманской карте, Рожков А.А. и Солодников А.В. на мотолодке «Обь» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-25» донной сетью незаконно отловили 20 экземпляров рыбы «стерлядь» (л.д. 2);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Рожкова А.А. и Солодникова А.В. изъяты донная плавная капроновая сеть общей длиной 100 метров, ячеей 34 мм, 20 экземпляров рыбы стерлядь, моторная лодка «Обь» без бортового и заводского номеров, подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», без заводского номера, деревянная крестовина (л.д. 3-8);
 
    протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним зафиксированы характерные черты и признаки донной капроновой сети, деревянной крестовины, 20 экземпляров рыбы «стерлядь Иртышская популяция», моторной лодки «Обь», подвесного лодочного мотора «Вихрь 25» (л.д. 81–84, 59– 62, 76-78, 71-74);
 
    протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уничтожение рыбы «стерлядь» и передача моторной лодки и подвесного лодочного мотора на хранение собственнику О... (л.д. 67-68, 80);
 
    выпиской из постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», в соответствии с которым стоимость одного экземпляра рыбы стерлядь при исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет <данные изъяты>, независимо от размера и веса (л.д. 31-32);
 
    выпиской из Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 № 319, из которых следует, что запрещается: применять орудия лова для стерляди с размером ячеи для ставных и плавных сетей меньше 40 мм.; производить вылов стерляди длиной меньше 31 см., а также в период запрета на отлов рыбы стерлядь с 20 апреля по 15 июля ежегодно. Период запрета добычи всех видов водных биоресурсов от распаления льда по 20 мая ежегодно — в реке Иртыш и её притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах (л.д. 19 - 28);
 
    выпиской из Приказа Федерального агентства по Рыболовству от 16.03.2009 № 191 подтверждается отнесение рыбы «стерлядь» к ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства (л.д. 29 - 30);
 
    выпиской из Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, а объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии (л.д. 33- 34);
 
    справкой Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рожкову А.А. и Солодникову А.В. разрешение на промышленное и любительское рыболовство на <адрес> в 2014 году не выдавалось (л.д. 16-17);
 
    расчетом суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам преступными действиями Рожкова А.А. и Солодникова А.В., составила <данные изъяты> (л.д. 18);
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной.
 
    Действия подсудимых Рожкова А.А. и Солодникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимые при совершении указанного преступления действовали с корыстными мотивами и целью, с прямым умыслом – осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального ущерба государству и желали наступления этих последствий.
 
        В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, чистосердечно признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются, причиненный по делу подсудимыми ущерб возмещен полностью, в связи с чем подсудимые и их защитники ходатайствовали о прекращении в отношении Рожкова А.А. и Солодникова А.В. уголовного дела, поскольку они все осознали и раскаиваются в содеянном.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая то, что совершенное Рожковым А.А. и Солодниковым А.В. деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Рожков А.А. и Солодников А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаиваются в содеянном, имущественный ущерб полностью возместили в ходе предварительного расследования, по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>, суд полагает, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и находит возможным освободить Рожкова А.А. и Солодникова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу – мотолодка «Обь» без бортового и заводского номеров, подвесной лодочный мотор марки «Вихрь-25» без заводского номера, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу О...; сеть плавная донная из капроновой нити длиной 100 м., ячья 34 мм., высота стены 1,5 м., с двумя поводками, буй в виде деревянной крестовины, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С ТА Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рожкова А.В. и Солодникова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рожкову А.А. и Солодникову А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства – мотолодку «Обь» без бортового и заводского номеров и подвесной лодочный мотор марки «Вихрь-25» без заводского номера – вернуть законному владельцу О...; сеть плавную донную из капроновой нити длиной 100 м., ячья 34 мм., высотой стены 1,5 м., с двумя поводками и буй в виде деревянной крестовины - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Судья Большереченского районного суда         Н.Ю. Андреева