Постановление от 27 марта 2014 года №1-62/2014

    Дело № 1-62/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Дерягина М.С.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от хх.хх.хх
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    КУЗНЕЦОВА С.С., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Кузнецов С.С. обвиняется в том, что он хх.хх.хх в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут находясь в помещении поликлиники ..., расположенной по адресу: ... прошел в служебный кабинет К.С.Л., где на столе увидел сотовый телефон «Iphone 5», в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей, сим-картой оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, денежными средствами на счету 235 рублей. После чего у Кузнецова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Iphone 5», в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей, сим-картой оператора «МТС», стоимостью 100 рублей, денежными средствами на счету 235 рублей, принадлежащего К.С.Л. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Кузнецов С.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стола сотовый телефон «Iphone 5», в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей, после чего намеревался скрыться, однако действия Кузнецова С.С. стали очевидны для К.С.Л., осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних, опасаясь, что может быть задержан, с похищенным попытался с места происшествия скрыться, на замечания остановиться не реагировал. Однако довести свой преступный умысел Кузнецов С.С. до конца не смог, так как, был задержан К.С.Л. Своими преступными действиями Кузнецов С.С. намеривался причинить К.С.Л. материальный ущерб на общую сумму 25 335 рублей. То есть в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнецова С.С. в связи со смертью подсудимого.
 
    Потерпевший К.С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дела в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.С. в связи со смертью последнего.
 
    Представитель потерпевшего Кузнецова С.С., которая является матерью умершего подсудимого, которая согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.С. в связи со смертью последнего.
 
    Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти обвиняемого (пункт 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело.
 
    Как установлено, согласно записи акта о смерти № ... от хх.хх.хх предоставленной специализированным отделом ЗАГС администрации города Челябинска Кузнецов С.С., хх.хх.хх рождения, умер хх.хх.хх.
 
    На основании изложенного уголовное преследование в отношении Кузнецова С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1, статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное преследование в отношении Кузнецова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук