Постановление от 10 апреля 2014 года №1-62/2014

    Дело № 1-62/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Мончегорск                   10 апреля 2014 года
 
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Берковича Д.С.,
 
    при секретаре Петровой Л.В.,
 
    с участием и.о. заместителя прокурора <адрес> Петровичева Д.С.,
 
    защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг> года,
 
    потерпевшего А.Р.А.,
 
    законного представителя потерпевшего А.А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Махтулова В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Махтулов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    По ходатайству стороны защиты судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Махтулова В.А. вследствие издания акта об амнистии.
 
    В ходе предварительного слушания Махтулов В.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. Указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию носит нереабилитирующий характер.
 
    Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал доводы своего подзащитного, считает уголовное дело подлежащим прекращению по вышеуказанному основанию.
 
    Законный представитель потерпевшего А.А.В. и потерпевший А.Р.А. согласны с ходатайством стороны защиты, считают возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого вследствие акта об амнистии. Указали, что вред, причиненный преступлением, им возмещен полностью.
 
    И.о. зам. прокурора <адрес> Петровичев Д.С. считает уголовное дело в отношении Махтулова В.А. подлежащим прекращению по основанию, заявленному стороной защиты, поскольку препятствий для такого прекращения не имеется.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства обвиняемого.
 
    В силу п.6 п.п5 Постановления Государственной думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу указанного постановления, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Согласно обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Махтулов В.А., совершено <дд.мм.гггг> то есть до издания акта об амнистии. Препятствий для применения акта об амнистии, предусмотренных в п. 10,11 вышеуказанного акта об амнистии по уголовному делу не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования является издание акта об амнистии.
 
    В силу ч.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Таким образом, условия для применения акта об амнистии выполнены в полном объеме, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, 24, 27 УПК РФ, п.6 п.п.5 Постановления Государственной думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Махтулова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 24 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Махтулова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль «....» г.р.з. №.... считать возвращенным Махтулову В.А.;
 
    - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья         Д.С. Беркович