Решение от 14 июня 2013 года №1-62/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело №1-62/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
              14 июня 2013 года                                                                                              г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области Макушенко Д.Ю.,
 
    с участием адвоката - Мирончик Е.В.представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО и ордер № 001081 от 14.06.2013 года,
 
    в отсутствие подсудимого Крыль <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, образование среднее, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,   военнообязанного,  не судимого,
 
    в отсутствие потерпевшей: Крыль С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крыль <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 марта 2013 года, примерно в 14 час. 30 мин. Крыль <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью запугивания высказал Крыль <ФИО2> словесную угрозу убийством словами: «Я тебя убью!».  В подтверждении своего преступного умысла, с силой схватил левой рукой Крыль С.В. за воротник верхней одежды и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по голове, при том продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Крыль С.В.  восприняла высказанную угрозу лишить ее жизни реально и боялась ее осуществления, поскольку у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Крыль А.П. был агрессивно настроен и осуществлял активные действия с применением физической силы.
 
    Таким образом, Крыль А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    18 марта 2013 года, примерно в 14 час. 30 мин. Крыль <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, угрожал убийством Крыль С.В., после чего имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил с силой левой рукой ее за воротник верхней одежды и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по голове. Причинив последней телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, однако причинило физическую боль. 
 
    Таким образом, Крыль А.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Подсудимый  Крыль А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая  Крыль С.В. в судебное заседание не явилась, представила  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
 
    Государственный обвинитель Макушенко Д.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В.поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Крыль А.П. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее не судим,  с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крыль <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Крыль А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков