Решение от 03 июня 2013 года №1-62/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-62/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    3 июня 2013 года                                                                                               город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 38 гор. Кургана Галкина Е.В.,    
 
    с участием государственного обвинителя  Кантяева А.Г.,
 
    адвоката  Харитонова И.Г.,
 
    подсудимой Бардиной Е.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Слюсарь Е.Н.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебном разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Бардиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> около 02:30 Бардина Е.А. находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Бардина Е.А. <ДАТА3> около 02:30 находясь и помещении вышеуказанного бара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества. а также осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, похитила имущество, принадлежащее ранее знакомой <ФИО3>., а именно взяла из женской сумки, которая лежала на стуле, сотовый телефон «Explay» А 350 ТV в корпусе черного цвета, IMEI-код: <НОМЕР>, стоимостью 2400 руб., принадлежащий <ФИО4> Затем, Бардина Р.А. положила похищенный телефон в карман своей одежды, и распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылась. Своими преступными действиями Бардина П.Л. причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2400 руб.
 
          В судебном заседании подсудимая Бардина П.Л. заявила ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства. Пояснила, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем её обвиняют ей понятно, вину признает в полном объеме. Защитник Харитонов И.Г. указанное ходатайство поддержал.
 
         Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом, потерпевшая <ФИО3>., обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Бардиной Е.А. за примирением сторон, так как ущерб  возмещен в полном объеме,   претензий к              Бардиной Е.А. она  не имеет.
 
               С аналогичным заявлением обратилась и подсудимая Бардина Е.А., которая свою вину в совершении преступления признала и не возражала против прекращения уголовного преследования за примирением сторон. Защитник подсудимой-адвокат                            Харитонов И.Г. данное ходатайство поддержал. 
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что Бардина Е.А. должна понести наказание за совершенное преступление.  
 
    В судебном заседании установлено, что Бардина Е.А. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38, 39), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей,  не возражает против прекращения дела в отношении нее по этим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бардиной Е.А. на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бардиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении  Бардиной <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курганского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Галкина