Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-62/2013
Дело № 1 – 62/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11июня 2013 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Кантимерова Р.Г.,
потерпевшего Е.,
подсудимой Черновой М.В.,
защитника-адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
27.10.2012 года, около 00 час. 15 мин., в темное время суток, Чернова М.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставя под угрозу безопасность движения, управляя своим личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21093», транзитные номера №, <данные изъяты> рус, двигалась по <адрес>.
Чернова М.В., на участке дороги, расположенном напротив домовладения № по <адрес>, двигаясь со скоростью превышающей необходимую для безопасного управления автомобилем, в силу состояния алкогольного опьянения отвлеклась от дороги, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортного средства по обочинам, и превысив безопасную скорость движения, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ допустила выезд на полосу встречного движения предназначенную для встречного движения, где в это время ей на встречу, по ходу движения справа по краю проезжей части на велосипеде двигался Е. и совершила наезд на велосипедиста Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедист Е. получил телесные повреждения, вызвавшие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Е. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание п.6.11.1 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008г.).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.5, 10.1, 9.9, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) водителем Черновой М.В. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании подсудимая Чернова М.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Защитник Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Черновой М.В.
Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г и потерпевший Е. согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Чернова М.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Черновой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимой.
Так, из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Красноусольский сельсовет А. следует, что Чернова М.В. проживает на территории СП К. сельсовет с сожителем и ребенком. В быту Чернова М.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. Постоянного места работы не имеет. Употребляет спиртные напитки. Привлекалась к административной ответственности. В администрацию сельского поселения К. сельсовет жалоб и замечаний на Чернову М.В. от населения не поступало<данные изъяты>/.
Согласно справки, выданной ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б. следует, что Чернова М.В. привлечена к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ/ <данные изъяты>/.
До возбуждения уголовного дела подсудимая Чернова М.В. сотрудникам полиции дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Черновой М.В. вины и раскаяние, нахождение на её иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении подсудимой Черновой М.В. ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Черновой М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Чернову М.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в отношении Черновой М.В. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Чернову М.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения через Гафурийский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья : подпись А.Ф. Давлетшина.
