Постановление от 05 марта 2013 года №1-62/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-62/2013
Тип документа: Постановления

Дело 1-62/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Васильевой С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.,
 
    обвиняемой Герасименко Т.Б.,
 
    защитника обвиняемой– адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Герасименко Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей ( со слов) по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Герасименко Т.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Т.Б., находясь в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащей ФИО4, банковскую
 
    карту « <данные изъяты>» на имя ФИО4, материальной ценности не представляющей. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в этот же день, в период времени с <данные изъяты>, заранее зная ПИН-код доступа, через банковское устройство, установленное в здании в <адрес> в <адрес>, умышленно тайно похитила со счета № банковской карты « <данные изъяты>» - денежные средства в сумме – <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4; похищенные денежные средства присвоила, с ними скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Герасименко Т.Б. <данные изъяты> за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемой Герасименко Т.Б., которая возместила причиненный ей указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемая Герасименко Т.Б. согласилась с заявленным потерпевшей ФИО4 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее и также заявила о примирении с потерпевшей ФИО4 и возмещении причиненного потерпевшей вреда.
 
    Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор Романов Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемой Герасименко Т.Б.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемая Герасименко Т.Б., впервые совершившая преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирилась с потерпевшей ФИО4 и загладила причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Герасименко Татьяны Борисовны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемой Герасименко Т.Б. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    – женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, кошелек золотистого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного расследования под расписку (л.д. 45), - оставить у потерпевшей ФИО4,
 
    - выписку по контракту клиента « <данные изъяты>« на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле ( л.д. 28, 29-30, 31), - хранить в уголовном деле,
 
    - диск CD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, хранящийся при уголовном деле ( л.д. 51), - хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемой Герасименко Т.Б., ее защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО4, и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать