Приговор от 16 мая 2014 года №1-62/14

    Дело № 1-62/14
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол 16 мая 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.
 
    при секретаре Л.,
 
    с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    подсудимого Борисова Р.С.,
 
    защитника Дугаевой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Борисова Р.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борисов Р.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    Борисов Р.С. ***, в период с ** часов до ** часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: п. ***, Таштагольского района, Кемеровской области, ул. «….», ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человека, осознавая, что от его действий может наступить смерть человека, и, желая этого, из личных неприязненных побуждений, возникших в процессе конфликта с У., вооружившись ножом, нанес его клинком не менее ** ударов У. в область шеи, в результате чего потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: «……», расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти У. на месте происшествия, то есть Борисов Р.С. убил У.
 
    В судебном заседании подсудимый Борисов Р.С. вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что *** около часа ночи в магазине встретили У., с которым ранее он был незнаком, пошли к нему. Убивать У они не собирались. Никаких ссор, скандалов между ними изначально не было. В ходе распития Б. нанес У. удар в область лица. Он также нанес У. несколько ударов кулаков по лицу. Они по очереди наносили У. удары руками. У. потерял сознание. Б. стащил У. на пол, сказал ему: «Неси нож, надо его «мочить». Он понял, что Б. хочет У. убить. Он взял на кухне кухонный нож, обмотал рукоятку ножа пакетом желтого цвета, чтобы не оставить отпечатков пальцев, нанес У. удар ножом в область груди, но удар не получился, нож согнулся. Он выпрямил нож, передал его Б., который взял нож двумя руками и нанес один удар в область шеи У.. Затем Б. вытащил нож из раны, сказал ему проверить карманы куртки. Он достал из кармана куртки У. денежные средства в размере 0 рублей. Б. нашел и забрал у У. мобильный телефон. После этого он и Б. пошли в сторону магазина «Мария-Ра», с собой он забрал нож, а также пакет, в который был обернут нож. Нож он выкинул в реку. Они сожгли куртку Удалова и свои кепки. Затем они с Б. вернулись в квартиру У., забрали пиво. Он позвонил своему знакомому Д. Он и Б. пришли на дачу к Д., стали распивать спиртные напитки. Между ним и В. произошел скандал, Д. и Б. избили его. Он звонил своей знакомой Наталье, но об убийстве У. не рассказывал, он ей рассказал о другом случае, который произошел с ним 3 года назад в п.***. Он давал признательные показания и написал явку с повинной, так как боялся Б., который прямо ему не угрожал, но когда они были у Д. сказал, что ему (Борисову) будет плохо, если не возьмет вину на себя. На следствии физического давления на него не оказывали, но убеждали признаться, что он убил.
 
    Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Борисовым Р.С., его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:
 
    Показаниями Борисова Р.С., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ***), согласно которых он пояснял, что *** около ** часов он приехал в п. *** с работы, где его встретил Б.. После распития спиртного около ** часа *** они встретили незнакомого мужчину. Когда мужчина рассчитывался за пиво, то он и Б. увидели у мужчины пачку купюр достоинством ** и *** рублей. Он предложил Б. выпить с мужчиной спиртного, после чего побив мужчину, забрать у него деньги, на что Б. согласился. Убивать мужчину они не собирались. Затем мужчина повел их в один из домов по ул. «…», где постучался в одну из квартир на первом этаже, дверь открыла женщина. Мужчина попросил пройти, попить спиртного, но женщина ответила отказом. После этого мужчина позвал их в свою квартиру, которая располагалась на втором этаже. Когда они пришла в квартиру мужчины, время было около ** часов. Никаких ссор, скандалов между ними изначально не было. Затем Б. нанес мужчине не менее ** ударов в область лица. Он нанес мужчине не менее ** ударов кулаков левой руки по лицу. Также Б. нанес мужчине не менее ** ударов кулаком в область лица. Он нанес мужчине ** удара правой ногой обутой в кроссовок в область лица, от чего у мужчины из-за рта пошла кровь. Затем Б. нанес мужчине не менее ** ударов кулаками обоих рук в область лица, от чего мужчина лег на диван, потерял сознание. Он достал из кармана куртки денежные средства в размере 0 рублей, которые положил себе в карман. Б. нашел мобильный телефон, паспорт и пластиковые карты. Мужчина стал шевелиться и Б. нанес мужчине не менее ** ударов кулаком в область лица, от чего мужчина потерял сознание, Б. стащил мужчину на пол, мужчина лежал на полу, на спине. Б. сказал ему: «Давай его мочить», с этих слов он понял, что Б. хочет мужчину убить. Он взял кухонный нож с черной деревянной рукояткой, длина которого была около ** см., клинок ножа около ** см. Взяв нож, он обмотал рукоятку ножа пакетом желтого цвета, чтобы не оставить отпечатков пальцев, после чего пошел в зал. Мужчина лежал на спине, на полу, был без сознания, со значительной силой нанес мужчине *** удара клинком ножа в область шеи справа. После первого удара в область шеи, у мужчины пошла кровь. Мужчина начал хрипеть, не двигался. Когда он наносил клинком ножа удары, Б. находился от него на удалении около 1-1,5 м., при этом у Б. никаких предметов не было. Удары клинком ножа в жизненно-важный орган – шею, он наносил, так как хотел убить мужчину, чтобы тот не сообщил в полицию о том, что он и Б. избили мужчину, забрали у него деньги и телефон. Также объясняет свой поступок состоянием сильного алкогольного опьянения. Утверждает, что именно он наносил удар клинком ножа мужчине, ни Б., никто другой, его не заставлял это делать. После этого он и Б. пошли в сторону магазина «Мария-Ра», с собой он забрал нож, которым убил мужчину, а также пакет, в который был обернут нож. Около дома он сжег пакет, на котором была кровь, при помощи зажигалки. Нож он выбросил в ручей, с целью сокрыть следы преступления. Затем он и Б. решили снова вернуться в квартиру, где он убил мужчину, чтобы забрать оставшееся пиво. Зайдя в квартиру, он пощупал пульс мужчины, пульс отсутствовал. Б. ногой перевернул труп мужчины, в положение лежа на живот, для чего Б. это сделал, не знает. Они забрали пиво, пошли в сторону магазина № 1 на ул. ***. Он позвонил своему знакомому по имени Виталий, предложил выпить спиртное. Они с Виталием договорились встретиться на даче. Он и Б. пришли на дачу к Виталию, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и Виталием произошел скандал, причину которого Борисов называть отказался. Он ударил Виталия кулаком по лицу, после чего Виталий взял монтировку и нанес ей ему ** ударов по голове и туловищу. Б. в это время спал, когда проснулся, то также начал бить его монтировкой по различным частям тела, нанес ** удара. Когда Виталий забрал монтировку у Б., то последний продолжал бить его руками и ногами по разным частям тела. Затем Виталий забрал у него его телефон «Нокиа», сказал, что отдаст телефон, когда он принесет ему деньги в размере 0 рублей. После этого он пошел к дому № * по ул. ***, жильцов данного дома попросил вызвать скорую помощь, его доставили в больницу г. Таштагол. Он не помнит, сообщал ли он кому-либо о том, что убил мужчину, либо нет, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит, чтобы звонил своей знакомой Наталье и сообщал, что убил человека, но допускает, что мог об этом сказать, как Наталье, так и Виталию. Вину в совершении убийства У. признавал полностью, утверждал, что дает правдивые показания, давление на него не оказывалось.
 
    Показаниями потерпевшей Г., которая суду пояснила, что У. приходился ей родным братом, проживал один в квартире по адресу: п. ***, Таштагольского района, ул. «…», ***. У. злоупотреблял спиртными напитками, однако был не агрессивным, неконфликтным человеком. *** она осматривала квартиру, обнаружила, что в ней отсутствует паспорт У., зарплатная и кредитная карта, а также мобильный телефон.
 
    Показаниями свидетеля Д. (т.д. ***), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что Борисов Р.С. является его знакомым, Б. он ранее не знал. *** около ** часов ему на сотовый телефон позвонил Борисов, предложил вместе выпить. Также Борисов сказал, что с ним парень из п. ***. На даче Борисов сказал, что вместе с А. они в г. *** забрали у какого-то мужчины сотовый телефон и деньги. Борисов постоянно звонил девушке по имени Н., говорил, что он и А. находились в гостях у какого-то мужчины, который кинулся в драку на А., а Борисов заступился за А., нанес мужчине удары ножом в шею. Борисов сам стал ему рассказывать, что он порезал мужчину, нанес ему удары ножом в шею. Между ним и Борисовым произоршле конфликт, так как он отказался пить с Борисовым. Он и Б. нанесли Борисову по несколько ударов. В его доме находилась куртка, которую во время конфликта А. снял с Борисова, телефон «…» оставленный Борисовым и телефон «…», якобы похищенный в г. ***. В его присутствии А…. не угрожал Борисову не намекал и не заставлял взять вину на себя.
 
    Показаниями свидетеля Кот А.В. (т.д.***), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что *** около *** часов решил пойти к У. Обнаружил, что входная дверь была не заперта. В квартире, на полу в зале на животе, лицом вниз, лежал У, возле которого была лужа крови, возле головы была кровь. Подумал, что У. спит, попытался его разбудить, толкнул ногой, однако У. не реагировал, он понял, что У. мертв.
 
    Показаниями свидетеля К.. (т.д.***), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что *** утром они совместно с К., У. употребляли спиртное у У., никаких телесных повреждений не было. У У. был мобильный телефон, паспорт и кредитная карта, с которой в его присутствии У. снимал 0 рублей.
 
    Показаниями свидетеля С. которая суду пояснила что она проживает в квартире по адресу: п. ***, Таштагольского района, ул. «…», ***. По соседству с ней, в квартире № ** проживал У. *** в квартире У. было тихо. *** около ** часов она проснулась от шума, в квартире У. стал раздаваться шум, звук борьбы, как будто в квартире У. кто-то дрался, полагает, что помимо У. было еще два человека. Во время шума она услышала громкий разговор одного мужчины, который громко кричал и выражался нецензурной бранью, как она поняла в адрес У., мужчина кричал: «Где деньги, неси нож», У. мычал в ответ. Борисов и Б.ей не знакомы.
 
    Показаниями свидетеля С. (т.д.***), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что *** в квартире У., они употребляли спиртное, ссор и конфликтов между ними не было. Никаких телесных повреждений у У. не было. Около ** часов в квартиру У. пришла его мать, стала ругаться, выгнала всех из квартиры. У. остался в квартире, которую мать У. закрыла своим ключом.
 
    Показаниями свидетеля Ш., которая суду пояснила, что У. приходился ей сыном, проживал он один в квартире по адресу: п.***, Таштагольского района, ул. «…», ***. ***, во второй половине дня, заходила к нему домой, где У.. с компанией употреблял спиртное. Она выгнала всех из квартиры, У. спал. У сына имелось два ножа. После совершения преступления, она в квартире не обнаружила ножа с рукояткой черного цвета.
 
    Показаниями свидетеля Б., который пояснил суду, что *** в п. *** он и Борисов после совместно употребления спиртных напитков, встретили У., пошли к последнему домой распивали втроем спиртные напитки. Между ним и У. произошел конфликт, он два раза ударил У., после чего сказал Борисову принести нож. Борисов отказался принести нож. Тогда он сам пошел на кухню и принес нож с черной ручкой, рукоятку которого он обмотал желтым пакетом. У. лежал на полу, он обыскал его, забрал у того из карманов деньги, нанес У. еще несколько ударов руками и ногами, а затем, держа нож в правой руке, нанес У. один удар лезвием ножа в шею. Также забрал у У. сотовый телефон. Борисов никаких ударов У. не наносил, стоял в стороне, разговаривал по телефону. Они пошли в сторону магазина «Мария-Ра». По дороге он выбросил нож с пакетом, которым была обернута рукоятка ножа, в реку. Затем они вернулись, он поднялся в квартиру У., забрал документы и вещи. Борисов в квартиру не поднимался. Затем пошли на дачу к Д., где он уснул. Когда проснулся увидел, что Д. бьет Борисова. Он также нанес Борисову несколько ударов. Затем Борисов ушел. После ***г. он Борисова больше не видел, с ним не разговаривал. Ранее он оговаривал Борисова, пытался переложит на него свою вину, но в настоящее время не желает давать ложные показания.
 
    Показаниями Б. (т. № ***), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и в качестве подозреваемого, оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых Б. пояснял, что *** в п.** ему позвонил Борисов, предложил встретиться, попить пиво. На ул.*** они увидели незнакомого мужчину. Борисов знал этого мужчину, представил С. Последний предложил им посидеть у себя дома, выпить пиво, никаких повреждений у С. не было. Изначально никаких конфликтов не было, в зале он нож не видел, на кухню не заходил. Он видел у С. мобильный телефон «…», которым последний пользовался. С. и Борисов стали разговаривать на повышенных тонах, стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, С. сравнил Борисова с гомосексуалистом, после чего Борисов встал с дивана и ударил С. в лицо кулаком, разбив при этом С. нос, пошла кровь. С. встал на ноги и также ударил Борисова рукой по лицу. Они вроде успокоились, после чего он вышел в подъезд покурить. Примерно через 1-2 минуты он услышал грохот в квартире С., забежал в квартиру и увидел, что в зале на полу на спине лежал С., нога к входу в зал. У головы С., справа от нее, стоял Борисов, который нанес С. не менее ** ударов ногой в область головы, лица. Он оттолкнул Борисова от С., сказал, что нужно уходить из квартиры. Он вышел из квартиры в подъезд, стал курить, Борисов следом за ним не вышел, в связи с чем, он почти сразу вернулся в квартиру, заглянул в зал и увидел, что около головы С., с правой стороны, стоял Борисов, в руке у которого был нож, в какой не помнит. Нож был обернут в тряпку или пакет. Борисов склонившись над С. нанес ему удар в область груди спереди, но удар был не сильный, нож не вошел в тело. После этого, Борисов моментально, держа нож уже двумя руками, ударил С. клинком в область шеи справа, удар был сильным, клинок глубоко вошел в шею, сразу же брызнула кровь. Насколько он помнит, удар был один. Он подбежал к Борисову, оттащил его и одновременно Борисов вытащил клинок из шеи С.. Утверждает, что он не кричал в квартире слова: «Неси нож», «где деньги», возможно это кричал Борисов. У Борисова были дикие глаза, был сильно пьяный, на вопрос о том, что он делает, последний ничего не отвечал. Когда они вышли на улицу, то пошли в сторону магазина «Мария-Ра», при этом он говорил Борисову, что тот совершил убийство, что его посадят, на что Борисов отвечал, что ему все равно. Он спросил Борисова о том, зачем он ударил ножом С., на что Борисов ответил, что «длинный язык». Борисов бросил нож, который был завернут в пакет или тряпку, в ручей, протекающий недалеко от магазина. Также в ручье Борисов помыл руки, видимо от крови. Борисов предложил ему вернуться в квартиру С., хотел что-то там забрать. После этого они вернулись в квартиру С., он стоял на улицу, а Борисов один зашел в подъезд, отсутствовал около 5 минут, затем вернулся, при себе у Борисова была бутылка пива «Охота крепкое», емкостью 1,5 л., Борисов позвонил со своего телефона своему знакомому по имени В., попросил у последнего разрешения прийти в гости. Борисов передал ему мобильный телефон «…», который он ранее видел в руках у С.. Борисов на обочине дороги сжег пакет, который вынес из квартиры С. Также Борисов звонил своей девушке по имени Н., о чем-то с ней разговаривал, при этом он не знает, говорил ли Борисов девушке про убийство или нет. В доме В. они втроем пили пиво, о том, что Борисов убил С., он ничего не говорил, также Борисов, в его присутствии, об этом ничего не говорил, он уснул, проснулся от криков В., в руках у последнего была выдерга, которой В. наносил удары Борисову, у последнего была кровь. В. сказал, что бьет Борисова, поскольку последний занимался с женщинами оральным сексом, что в «воровской среде» недопустимо, с такими людьми общаются только «опущенные». Поскольку Борисов скрыл данный факт, пил с ними спиртное из одной бутылки, В. его наказал. Затем В. выгнал Борисова из своего дома, а он остался. Борисов оставил в доме В. свою куртку, на ней была кровь. Мобильный телефон, который ему отдал Борисов, он передал В. Также В. ему говорил, что Борисов рассказал о том, что зарезал С., хвастался этим. Утром к В. приехала полиция, стали расспрашивать про убийство С., и он сразу сообщил о том, что видел как Борисов зарезал С.. Утверждает, что видел, как Борисов ударил ножом в шею С..
 
    Показаниями свидетеля Ч., (т.№ ****), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она поясняла, что в *** года она познакомилась с Борисовым. В основном они общались по телефону. В конце *** года, точно дату не помнит, но допускает, что это было ***, она была в г. ***, в течение дня разговаривала по телефону с Борисовым., около *** часов ночи, Борисов сказал, что не может разговаривать, из-за того, что с ним начальник, в это время мужской голос несколько раз крикнул: «Начальник, начальник», Борисов передал трубку своему знакомому, парень сказал, чтобы она больше не звонила, так как они чем-то заняты. Около ** часов ей позвонил Борисов, был пьян, сказал, что подрался с кем-то и в ходе драки убил его ножом.
 
    Показаниями свидетеля Д. (т. № ***), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что *** в период с ** до ** часов он и Б. пошли в магазин, встретили парня по имени Р.. У Р. никаких телесных повреждений не было. Позднее *** Б. ему рассказал, что после того, как Б. и Р. распили спиртное, они пошли на улицу, познакомились с мужчиной, у которого распивали спиртные напитки. В квартире между мужчиной и Р. произошел скандал, в ходе которого Р. нанес мужчине удар ножом.
 
    Показаниями свидетеля Б. (т. № ****) данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она поясняла, что в ** часов ** минут ***, в тот момент она посмотрела на время пришел У…, забрал свой мобильный телефон. Никаких телесных повреждений у У. не было. Примерно через 20 минут вернулся, с ним были два незнакомых ей парня.
 
    Показаний свидетеля С., пояснившей суду, что что она проживает в квартире по адресу: п. ***, Таштагольского района, ул. ***. По соседству с ней, в квартире № ** проживал У., был неконфликтным человеком, часто пил спиртное. *** в течение дня в квартире У. было тихо. *** около ** часов она проснулась от шума, который раздавался из квартиры У., был шум борьбы, как будто кто-то дрался. По звуку она посчитала, что помимо У. в квартире было еще два человека. Во время шума она слышала громкий разговор, один из мужчин громко кричал, выражался нецензурной бранью, как она поняла в адрес У., кричал: «Где деньги, неси нож». Шум продолжал около 10 минут, после чего стало тихо. Ранее она была знакома с Борисовым, являющимся жителем п. ***, ей показалось, что голос кричавшего мужчины принадлежал Борисову.
 
    Вина подсудимого Борисова Р.С. подтверждается также письменными материалами дела:
 
    Протоколом проверки показаний Б. на месте (т. № ****) от ***, в ходе которого Б. в квартире по адресу: п. ***, Таштагольского района, ул. ***, сообщил об обстоятельствах совершения Борисовым Р.С. убийства У. путем нанесения ударов клинком ножа в область шеи, а также продемонстрировал механизм и локализацию нанесения данных ударов. Кроме того, Б. указал на ручей, в который Борисов Р.С. выкинул нож.
 
    Протоколом очной ставки (т. № ***) от *** между подозреваемым Б. и обвиняемым Борисовым Р.С., в ходе которой Борисов Р.С. подтвердил свои первоначальные показания от ** и *** года, показал, что именно он нанес У. удары клинком ножа в область шеи. Подозреваемый Б. также подтвердил свои ранее данные показания, в той части, что именно Борисов Р.С. нанес удар клинком ножа У. в область шеи.
 
    Протоколом очной ставки (т. № ***) от *** между подозреваемым Б.. и обвиняемым Борисовым Р.С., в ходе которой подозреваемый Б. также настаивал на том, что убийство совершил Борисов Р.С., при этом ни он, ни Д. Борисова Р.С. не заставляли взять на себя вину в совершении данного преступления.
 
    Протоколом очной ставки (т. № ***) от ***, между подозреваемым Б. и обвиняемым Борисовым Р.С., в ходе которой подозреваемый Б. вновь настаивал на том, что убийство совершил Борисов Р.С., нанес удар клинком ножа в шею мужчины.
 
    Протоколом следственного эксперимента (т. № ***) с участием подозреваемого Борисова Р.С. от ***, в ходе которого Борисов Р.С. сообщил об обстоятельствах совершения им убийства У. путем нанесения потерпевшему ударов клинком ножа в область шеи, а также продемонстрировал механизм и локализацию нанесения данных ударов.
 
    Протоколом очной ставки (т. № ***) от ***, между подозреваемым Борисовым Р.С. и свидетелем Д., в ходе которой свидетель Д. полностью подтвердил свои ранее данные показания, в той части, что Борисов Р.С. сообщил ему о том, что зарезал человека, а подозреваемый Борисов Р.С. подтвердил указанные показания свидетеля Д.. Также Борисов Р.С. показал, что он действительно нанес ножевые ранения мужчине в одном из домов по ул. *** в п. ***, в результате которых мужчина скончался.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрена квартира по адресу: п. ***, Таштагольского района, ул. ***, зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт обнаружения трупа У. с телесными повреждениями, а также обнаружения и изъятия 10 окурков сигарет. (т. № ***);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен участок местности в районе дома № ** по ул. ***, в п. ***, Таштагольского района, где протекает ручей. Участвовавший в осмотре Б. пояснил, что именно в данный ручей Борисов Р.С. выбросил нож, которым Борисов Р.С. нанес удар ножом в шею мужчине. На момент осмотра ручей представлял собой бурный поток воды, при исследовании его русла при помощи магнита, нож обнаружен не был (т. № ***);
 
    Протоколом выемки от ***, согласно которого у Д. изъяты: «…….». (т. № ****);
 
    Протоколом выемки от ***, согласно которого у свидетеля П. изъяты «…» Борисова Р.С. (т. № ***);
 
    Протоколом выемки от ***, согласно которого у свидетеля Г. изъяты «…» Борисова Р.С. (т. № ***);
 
    Протоколом выемки от ***, согласно которого у свидетеля Б. изъяты «…». (т. № ***);
 
    Протоколом выемки от ***, согласно которого, у судебно-медицинского эксперта изъяты образцы крови потерпевшего У., смывы с рук, смыв с левого предплечья Борисова Р.С., смыв с рук свидетеля Б. (т. № ***);
 
    Протоколом задержания от ***, согласно которого, в ходе задержания Борисов Р.С. заявил, что *** в ** часа он и Б… пришли к ранее незнакомому мужчине, распивали пиво, после чего он и Б. побили мужчину, а затем он на кухне взял нож и нанес им мужчине не менее ** ударов в область шеи. (т. № ***);
 
    Протоколом осмотра предметов от ***, в рамках которого осмотрены: бутылка 0,5 литра из стекла с этикеткой «…», бутылка 0,5 литра из стекла с этикеткой «…», бутылка 1 литр из стекла с этикеткой «…», бутылка 1,5 литра пластиковая с этикеткой «…», стеклянная рюмка, пластиковый стаканчик, стеклянный стакан, 10 окурков сигарет; куртка обвиняемого Борисова Р.С., телефон «….», телефон «…»; срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки Борисова Р.С.; кроссовки обвиняемого Борисова Р.С.; штаны и кофта (футболка) обвиняемого Борисова Р.С.; одежда Б.: куртка чёрного цвета, рубаха-поло черного цвета, джинсы черного цвета, туфли черного цвета; смывы с правой и левой руки, смыв с левого предплечья подозреваемого Борисова Р.С., смывы с правой и левой руки свидетеля Б. (т. № ****);
 
    Протоколом осмотра предметов от *** г., в рамках которого осмотрены: - детализация телефонных соединений абонента *** (использовал Борисов Р.С.), согласно которой Борисов Р.С. осуществлял разговоры в период с *** на *** с абонентами – *** (использовал Б.), *** (использовал Д.), *** (использовала Ч.); - детализация телефонных соединений абонента *** (использовал У.), согласно которой в период с *** на *** телефон абонента находился в сети; (т. № ***);
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания от ***, согласно которого потерпевшая Г. опознала представленный ей мобильный телефон «…», изъятый у свидетеля Д., как мобильный телефон принадлежащий ее брата У. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № ** от ***, согласно выводов которого, смерть У. наступила в результате колото-резанного ранения «….».
 
    При исследовании трупа Удалова С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    «…..»
 
    Данное ранение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
    «….» к живым лицам расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).
 
    Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут нескольких десятков минут), на что указывает отсутствие клеточной реакции в мягких тканях и ткани легкого с области ранения. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на У. найден этиловый спирт что при жизни соответствует ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № ** от ***, согласно выводов которого, в смыве с левого предплечья обвиняемого Борисова обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего У., так и от обвиняемого Борисова. От свидетеля Б. данная кровь произойти не могла. (т. № ***);
 
    Заключение эксперта № ** от ***, согласно выводов которого в пятнах на пуловере, штанах, кроссовках, принадлежащих обвиняемому Борисову, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего У., так и обвиняемого Борисова (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого в пятнах на куртке, изъятой у Д., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего У., так и обвиняемого Борисова (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого в пятнах на куртке, джинсах, туфлях, изъятых у Б., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего У., так и обвиняемого Борисова. Данных за присутствие крови от свидетеля Б. не получено. На рубашке- «поло», изъятых у Б., кровь не обнаружено (т. № …);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого на куртке обвиняемого Борисова Р.С. (изъятой у Д.) выявлены:
 
    - «…».
 
    Вышеназванные помарки образовались вследствие контакта с «окровавленным» предметом (поверхностью), причем свойства контактирующего предмета в этих следах не отобразились. Брызги похожие на кровь образовались либо в результате их падения при размахивании «окровавленным» предметом, либо при их падении вследствие удара по «окровавленной» поверхности. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого на представленной одежде обвиняемого Борисова Р.С. выявлены следующие следы похожие на кровь: капля на носке левого туфля, брызги на наружной и внутренней поверхности левого туфля, на носке правого туфля, помарки на внутренней и наружной поверхности правого туфля, помарки на передней поверхности правой и левой половинок трико в средней трети, передней изнаночной поверхности нижнего свободного края правой половинки трико, брызги и капли на передней поверхности правой и левой половинок трико в средней и нижней трети. В механизме образования помарок лежит контакт «с окровавленными» предметами (поверхностями). Капли крови образовались, вследствие их падения под действием силы тяжести с уровнем отрыва выше места расположения данных следов. Брызги образовались вследствие их падения, либо при размахивание «окровавленным» предметом», либо при ударе по нему. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого на представленных на экспертизу элементах одежды свидетеля Б. выявлены следующие следы похожие на кровь: единичные брызги на левой поле куртки в верхней трети, единичные брызги на спинке куртки слева в нижней трети, следы на планке левой полы куртки в средней трети, помарки на передней поверхности половинок джинсов в средней трети справа, в средней и верхней третях слева, единичные брызги на передней поверхности левой и правой половинок джинсов по периферии вышеназванных помарок. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, из выводов которого следует: что, кровь, обнаруженная на представленных куртке и джинсах Б, могла произойти как от У. и Борисова по отдельности, так и за счет смешения их крови. Происхождение следов крови на представленных на исследование куртке и джинсах от У. и Борисова составляет не менее **%. (т. № ***);
 
    Заключением эксперта № *** от ***, из выводов которого следует: что, кровь, обнаруженная на куртке и штанах Борисова, могла произойти как от У… и Борисова по отдельности, так и за счет смешения их крови. Происхождение следов крови на представленных на исследование куртке и джинсах от Удалова и Борисова составляет не менее **%. (т. № ***);
 
    Заключением комиссии экспертов № *** от ***, согласно выводов которого, Борисов Р.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Это подтверждается такими чертами характера, как повышенная эмоциональная возбудимость, несдержанность, конфликтность, драчливость, жестокость, склонность к противоправным действиям, бравада и демонстративность в поведении, склонность к шантажно-демонстративным реакциям протеста, которые прослеживаются на протяжении всей жизни испытуемого. Указанные особенности психики не лишали испытуемого в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения правонарушения Борисов также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологической) алкогольного опьянения. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. № ***);
 
    Протокол очной ставки от ***, между обвиняемым Борисовым Р.С. и свидетелем Д., в ходе которой свидетель Д. показал, что Борисов Р.С. в ходе распития спиртного рассказывал, что зарезал мужчину, что конфликт между ним и Борисов Р.С., переросший в драку, произошел на почве ссоры, утверждает, что не заставлял Борисова Р.С. брать на себя вину в убийстве мужчины, также и Б. это не делал. (т. № ***);
 
    Протоколом явки с повинной от ***, согласно которого Борисов Р.С. сообщил о том, что *** около *** часа, находясь в квартире по ул. ***, в п. ***, Таштагольского района, он, Б. и незнакомый мужчина употребляли спиртное, затем он и Б. побили мужчину. Затем он взял на кухне кухонный нож и нанес им не менее двух ударов в область шеи мужчины, лежащего на полу в комнате, от чего последний скончался. Нож выбросил в ручей (т. № ***).
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Борисова Р.С. доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимым были нанесены не менее двух ударов ножом в шею потерпевшего У., в результате чего последнему в числе других телесных повреждений причинил колото-резанное ранение шеи, которое явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего У..
 
    С учетом орудия совершения преступления – удары подсудимым нанесены клинком ножа, способа нанесения телесного повреждения –нанесение ударов в область шеи потерпевшего, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступившим последствиям в виде смерти У. носили умышленный характер.
 
    Суд критически относится к доводам подсудимого, отрицающего свою вину и поясняющего, что он не наносил потерпевшему ударов ножом в шею, что удар потерпевшему ножом в шею был нанесен Б.. Суд полагает, что данные показания подсудимый даны с целью избежать ответственности за совершенное им преступление.
 
    Суд считает положить в основу обвинения первоначальные признательные показания подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого (т. № ***), которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно данных показаний подсудимый подробно и последовательно пояснял обстоятельства совершения им убийства Б., указывал, что именно он нанес удары ножом в шею потерпевшего, что Б. не наносил потерпевшему ударов ножом.
 
    Указанные показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Сам подсудимый пояснил, что давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось.
 
    Доводы подсудимого о том, что признательные показания он дал, поскольку опасался Б., который сказал, что ему будет плохо, если он не возьмет на себя вину, суд считает неубедительными.
 
    Свою вину подсудимый признавал и при написании явки с повинной.
 
    Подсудимый неоднократно подтверждал свои признательные показания при проведении очных ставок, а также при проведении следственного эксперимента, в ходе которого также подробно демонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов ножом потерпевшему.
 
    Признательные показания Борисова Р.С. на предварительном следствии соответствуют показаниям свидетелей Д. и Ч., которым он рассказал о совершенном им убийстве.
 
    Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, согласно которых он пояснял, что видел, как именно Борисов Р.С. нанес потерпевшему удар ножом в шею, что он (Б.) ударов ножом потерпевшему не наносил.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля Б, данным им в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что именно он убил У., нанеся ему удар ножом в шею, что Борисов Р.С. не наносил потерпевшему ударов ножом.
 
    Суд полагает, что своими показаниями Б., который отбывает наказание в виде лишения свободы, пытается умышленно ввести суд в заблуждение.
 
    Суд считает взять за основу показания, данные Б. на предварительно следствии, которые являлись подробными и последовательными в описании обстоятельств совершения Борисовым Р.С. преступления соответствовали первоначальным признательным показаниям Борисова Р.С.. Свои показания Б. многократно подтверждал в ходе проведения очных ставок, а также проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он также подробно демонстрировал механизм и локализацию нанесения Борисовым ударов ножом потерпевшему.
 
    Показания Б. в судебном заседании полностью противоречат как первоначальным признательным показаниям Борисова Р.С. на предварительном следствии, так и последующим показаниям Борисова Р.С. на предварительном следствии и в суде, в которых он отрицал свою вину в убийстве, обвиняя в его совершении Б..
 
    Борисов Р.С. изначально при даче признательных показаний на следствии, последующих показаний, а также при дачи показаний в суде утверждал и утверждает, что он вместе с Б. наносил У. удары руками, что именно он по просьбе Б. принес нож из кухни и обернул его рукоять пакетом, чтобы скрыть отпечатки пальце, что он же выкинул нож в реку и что они впоследствии вместе вернулись в квартиру У..
 
    Б. в судебном заседании пояснил, что Борисов Р.С. У. не бил, что на его просьбу отказался принести нож, что именно он сам, а не Борисов Р.С. принес нож из кухни, что он сам выкинул нож и что Б. один впоследствии вернулся в квартиру У., что Борисов Р.С. второй раз не заходил в квартиру У..
 
    Данные противоречия в показаниях Б. с показаниями Борисова Р.С. также свидетельствуют о ложности показаний Б., данных им в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину Борисова Р.С. установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
 
    Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, данные о состоянии общего и психического здоровья подсудимого – наличие у него психического расстройства.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристик личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого не возможным без реального отбывания наказания.
 
    Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Борисова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Борисову Р.С. исчислять с *** года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с ***г. по ***г.
 
    Меру пресечения подсудимому Борисову Р.С. оставить прежней – заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства: «….». – уничтожить; «….» - вернуть Борисову Р.С.; «…» - вернуть Б.; телефон «…» передать потерпевшей Г.; детализацию телефонных соединений Борисова Р.С., У., Б., Д. – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Судья Е.А.Малыгин