Постановление от 12 марта 2013 года №1-62/13

.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела уголовного преследования
 
    город Стрежевой Томской области 12 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Оналбаева А.С.,
 
    защитника – адвоката Котельникова В.Я., представившего ордер № 137 от 12.03.2013 и удостоверение № 192 от 11.11.2002,
 
    обвиняемого – Билалова И.Р.,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    БИЛАЛОВА И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Билалов И.Р. обвиняется в том, что он 17 декабря 2012 года в дневное время, находясь в квартире № <адрес> г.Стрежевого Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее гр-ке Ш.Е.А. имущество, а именно: сотовый телефон «FLY Ezzy 200811», стоимостью 2000 рублей с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими с аксессуаром-шнурком для сотового телефона стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2500 рублей, причинив Ш.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. С места преступления Билалов И.Р. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании обвиняемый Билалов И.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Ш.Е.А., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, добровольно дал явку с повинной, извинился перед потерпевшей, вернул похищенное имущество. В результате они с потерпевшей примирились.
 
    Защитник Котельников В.Я. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Билалов И.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное имущество, извинился перед потерпевшей, и они примирились.
 
    Потерпевшая Ш.Е.А. в заявлении, представленном в суд, указала, что не имеет претензий к обвиняемому, поскольку Билалов И.Р. принес ей свои извинения, которые она приняла, а также вернул похищенное имущество, в результате они примирились, и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Билалова И.Р.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым Билаловым И.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: преступление относится к категории средней тяжести, Билалов И.Р. принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты, вернул похищенное имущество. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Билалова И.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Билалов И.Р. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написал явку с повинной, потерпевшей принес свои извинения, вернул похищенное имущество, то есть достиг примирения с потерпевшей Ш.Е.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Билалова И.Р. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-62/13 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Билалову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья: (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова