Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-621/2014
Дело № 1-621/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 28 августа 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Старунской И.В.,
подсудимого Ревина В.И.,
защитника адвоката Шишмаревой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ревина В.И., ***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ревин В.И. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В *** года, более точное время и дата следствием не установлены, Ревин В.И. находился в пивном баре «***», расположенном адресу: улица """ города """, где увидел имущество, принадлежащее А., и где у Ревина В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащие А., а именно сотового телефона «***».
Ревин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в *** года, более точное время и дата следствием не установлено, находясь в пивном баре «***», расположенном по адресу: город """ улица """, взял имущество, принадлежащее А., после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с сим-картой и флеш-картой на 4 ГБ, которые не представляет материальной ценности для потерпевшего, а всего на сумму *** рублей.
Впоследствие похищенным у А. имуществом Ревин В.И. распорядился по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ревин В.И. причинил А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что от потерпевшего А. до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ревина В.И., в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство потерпевший поддержал в судебном заседании и заявил, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения поетрпевшему извинений, похищенное имущество ему возвращено, в связи с чем он не желает привлекать Ревина В.И. к уголовной ответственности.
Подсудимый Ревин В.И. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред. Суд, выслушав подсудимого Ревина В.И., защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшего А. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому Ревину В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший А. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен.
Переданные в ходе следствия под сохранную расписку потерпевшему А. вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «***», сотовый телефон «***» суд находит необходимым оставить у законного вдадельца - потерпевшего А..
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Ревина В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ревина В.И. отменить.
Признанные вещественными доказательствамии переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему А. коробку от сотового телефона «***», сотовый телефон «***», оставить А., как законному владельцу.
Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий