Решение от 10 июня 2014 года №1-6/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело № 1-6/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута п. Воргашор Республики Коми 10 июня 2014 годаМировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., исполняющий обязанности мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми,
 
    с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Воркуты Костина Г.Р.,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО1> - Чуевой О.П.,
 
    педагога - <ФИО2>,
 
    подсудимого Чуева В.В.,
 
    защитника - адвоката Дарьина О.А., представившего удостоверение № 51 и ордер № 248 от 10.06.2014 года,
 
    при секретаре Маус Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чуева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Чуев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 11 августа 2013 года, точное время дознанием не установлено, Чуев В.В., находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, умышленно нанёс <ФИО1> один удар кулаком по лицу в область левой щеки, и один удар коленом в область носа, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.
 
    Своими умышленными действиями Чуев В.В. причинил <ФИО1> физическую боль.
 
    Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, в присутствии его законного представителя Чуевой О.П., педагога <ФИО2> в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Чуеву В.В., приходящемуся ему отцом, который принёс извинения и загладил причинённый вред, он не имеет, подсудимого простил, отношения между ними наладились. Способ заглаживания вреда в виде принесения извинений считает достаточным, соответствующим причинённому вреду. 
 
    Подсудимый Чуев В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаивается, указал, что с потерпевшим примирился, принёс ему извинения, примирение с потерпевшим состоялось, в семье достигнуто взаимопонимание с сыном. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого полагал возможным  прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, ст.116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случае, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, ч.4 ст.147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
 
    В силу ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от сторон в деле частного обвинения заявления о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно материалам уголовного дела, уголовное дело по признакам ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено в отношении Чуева В.В. с согласия прокурора дознавателем  27 февраля 2014 года, поскольку потерпевший <ФИО1> является несовершеннолетним, вследствие чего в силу своего беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы.
 
    Преступление, в котором обвиняется Чуев В.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Чуев В.В. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, подсудимым принесены извинения потерпевшему, между сторонами состоялось примирение.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ с учётом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Подсудимый вину в совершённом преступлении признал в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Чуева В.В. от уголовной ответственности.   
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу следует оставить прежней. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Чуева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Чуева В.В. в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба и (или) представление через мирового судью Заполярного судебного участка в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                      И.М. Бесаева
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                         И.М. Бесаева