Решение от 24 февраля 2014 года №1-6/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-6/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-6/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 24 февраля 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Простокина А. И.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0099 от 31.08.2013 года,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Простокина А. И., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в», <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Простокин А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Простокин А.И. 02 мая 2013 года около 22 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», в результате возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему рукой не менее трех ударов в область лица, таким образом, умышленно причинил ему следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, двухсторонний перелом нижней челюсти, кровоподтек в области лба и верхних век слева и справа. Данная травма, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинена в результате не менее трех ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно рукой <ДАТА4>, при указанных обстоятельствах, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
 
    Таким образом, Простокин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Простокина А.И. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ему возмещен и претензий к подсудимому не имеется, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Подсудимый Простокин А.И. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление совершено Простокиным А.И. впервые, в силу ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Простокина А.И., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Простокина А. И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Простокина А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его  оглашения.
 
 
                            Мировой судья                                                              М.А. Лойко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать