Решение от 30 сентября 2014 года №1-6/2014

Решение по уголовному делу
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         о прекращении уголовного дела.
 
             <ДАТА1>                                                          с. <АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Макарова Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атопшевой Е.М.,  подсудимого Труненкова Николая Петровича, его защитника адвоката адвокатской конторы <АДРЕС>  района Илларионова В.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 80980 от <ДАТА3>,   при секретаре Дюжаковой Л.А., в отсутствии потерпевшего <ФИО1>, его представителя адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Лисиной Т.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы   уголовного дела №1-6/2014 по обвинению Труненкова Николая Петровича  в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
     Труненков Николай Петрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - в умышленном  причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 22 часов Труненков Николай Петрович,  находясь на территории прилегающей к зданию Верхнеталызинской сельской администрации, расположенной по адресу <АДРЕС> Талызино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вследствие  внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, нанес ему более пяти ударов бейсбольной битой по телу, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением, кровоподтеков и ссадин в области голеней и бедер. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов и вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>.      
 
           В судебное заседание  потерпевший <ФИО1> не явился, однако от него поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в отношении Труненкова Николая Петровича в связи с тем, что он с ним примирился и Труненков Н.П. полностью загладил причиненный им преступлением  вред, также он просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
          От  представителя потерпевшего адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Лисиной Т.М. также поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в отношении Труненкова Н.П., так как <ФИО1> с ним примирился, Труненков полностью загладил причиненный им вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
             Подсудимый Труненков Н.П. выразилсвое согласие на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него по ст.112 ч.1 УК РФ по не реабилитирующему  основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Защитник подсудимого Труненкова Н.П.  адвокат адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области Илларионов В.Н. считал необходимым ходатайство  потерпевшего и его представителя удовлетворить.
 
              Государственный обвинитель заместитель прокурора  прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атопшева Е.М.  не возражала против прекращения уголовного дела по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Труненкова Н.П. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
             Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство   потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению.
 
             К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
 
             В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  впервые  совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деянии, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
             Исходя из санкции ст.112 ч.1 УК РФ данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.
 
            Труненков Н.П. является несудимым, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с места работы и жительства характеризуется положительно, имеет  малолетнего ребенка, примирился   с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
 
     В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Труненкова Н.П.  по обвинению его в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципам справедливости, и отвечать интересам потерпевшего, поэтому  ходатайство  представителя потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Мера пресечения в отношении Труненкова Н.П. не избиралась и до вступления настоящего постановления в законную силу суд надобности в ее избрании не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25,81 ч.3 п.3,п.6,254 УПК РФ  мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить .
 
             Прекратить уголовное дело  в отношении Труненкова Николая Петровича <ДАТА6> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 11 Б, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, женатого,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ООО « Логистика-Авто», военнообязанного,  судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.112 ч.1 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Труненкова Николая Петровича до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.
 
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
 
                                Мировой судья                    Т.Н. Макарова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    Т.Н. Макарова
 
    14 октября 2014 год