Решение от 20 мая 2014 года №1-6/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                            Дело № 1-3-6/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                                                                                                        г. Ростов-на-Дону 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону   Новикова М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Ростовского транспортного прокуратура  Южной транспортной прокуратуры - Фесенко О.Н., 
 
    подсудимого Тятаева А.О.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Зейналова Р.Э., предъявившего ордер <НОМЕР> от 19.05.2014 года и удостоверение <НОМЕР> от  01.12.2011 года,
 
    при секретаре  Джанелидзе Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тятаева А.О., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ДАТА> года  Тятаев А.О. следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от станции «<АДРЕС> г. <АДРЕС> до станции «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.  В пути следования <ДАТА6>, примерно в 02 часа 00 минут во время прохождения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> перегона «Заречная-Ростов-Главный», расположенного в <АДРЕС>, Тятаев А.О. находясь в вагоне <НОМЕР>, купе <НОМЕР> вышеуказанного пассажирского поезда, убедившись и осознавая, что никто из пассажиров за его действиями не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на столе между местом <НОМЕР> и местом <НОМЕР> планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР> стоимостью 6123 рубля в чехле коричневого цвета стоимостью 96 рублей 80 копеек, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, принадлежащее <ФИО1>, который в это время спал в купе <НОМЕР> на месте <НОМЕР>. После этого Тятаев А.О. с похищенным планшетным компьютером из вышеуказанного вагона скрылся и направился к месту своего следования, где спрятал похищенный планшетный компьютер по подушку. По прибытию вышеуказанного пассажирского поезда на ст. «<АДРЕС> г. <АДРЕС> Тятаев А.О. сошел, тем самым скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тятаев А.О. похитил планшетный компьютер марки  «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР>, стоимостью 6123 рубля, в чехле коричневого цвета стоимостью 96 рублей 80 копеек, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6219,80 рублей.
 
           Потерпевший <ФИО1>   заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым  примирились, материальный ущерб и моральный вред подсудимый   полностью  возместил.
 
          Подсудимый Тятаев А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
          Защитник  Зейналов Р.Э.  не возражала против  прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
            Государственный обвинитель  Фесенко О.Н., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тятаева А.О.   за примирением сторон.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
             В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
             Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что инкриминируемое подсудимому  Тятаеву А.О.  преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, относится к категории преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.   Подсудимый Тятаев А.О.  совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
              Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные о личности подсудимого Тятаева А.О. ранее  не судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.63) , на учете у  нарколога  психиатра не состоит (л.д. 64).
 
            При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении  Тятаева А.О.  уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи, гарантийный талон и товарный чек на планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела- подлежат возврату  владельцу  <ФИО1>
 
            Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР> в чехле коричневого цвета, возвращенный потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку (том 2 л.д.43) - подлежат возврату владельцу <ФИО1>
 
                    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Тятаева А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 УК РФ  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
            Меру процессуального пресечения  Тятаева А.О.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
           Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи, гарантийный талон и товарный чек на планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть владельцу (потерпевшему) <ФИО1>
 
           Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad» IMEI <НОМЕР> c серийным номером  <НОМЕР> в чехле коричневого цвета, возвращенный потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку (том 2 л.д.43) - вернуть владельцу <ФИО1>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3в течение 10 дней с момента его провозглашения.
 
      Мировой судья                                                                                                                     М.Ю.Новикова