Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
Де к» <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 39 судебного участка Дубнснскою судебного района Московской области Киселева Л.Н.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шихалевой Е.Г.
защитника-адвоката Адвокатской Палаты <АДРЕС> области Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов <АДРЕС> области 50/6217, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года
при секретаре судебного заседания - Лисенковой Е.Ю.
, а также с участием потерпевшего - <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коровашкина <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> облает<ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренною ч. I ст. 158 У К РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коровашкин М.А. совершил кражу, то есть па тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 10 часов 00 минут несовершеннолетний Коровашкин М.А.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему <ФИО1> велосипеду марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расположенному на велосипедной стоянке возле проходной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> колесо и рама которою были пристегнуты при помощи велосипедного тросового замка, и реализуя свой преступный умысел. применив физическую силу, сломал велосипедный тросовый замок, после чего похитив указанный велосипед, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, пользуясь велосипедом как собственным имуществом, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть Коровашкин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дело в
отношении Коровашкина М.А.. показав, что материальных претензий к нем) не имеется.
ущерб, причиненный преступлением, Коровашкиным М.А. полностью возмещен.
Коровашкин М.А. согласился, что уголовное дело будет прекращено за примирением с потерпевшим, ущерб им возмещен полностью.
Защитник — адвокат Донцов Э.В. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коровашкина М.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица. подозреваемого или обвиняемого в совершении преетуплеиия небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если тго лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ. ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Коровашкина <ФИО2> совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекрати, за примирением потерпевшего <ФИО1> с подсудимым Коровашкиным М.Л.
Коровашкина <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
<ФИО4> <ФИО5> <ФИО6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
