Решение от 31 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                      Дело № 1-6/2013
 
 
    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 января 2013 г.                                                                                           г. Сенгилей
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,
 
    подсудимой Рыскалкиной О.А.,
 
    защитника - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение № 703 и ордер № 87 от 23 ноября 2012 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Никоновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении           
 
 
    Рыскалкиной О.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:         
 
 
    Рыскалкина О.А. 13 ноября 2012 года, около 19 часов, находясь на законных основаниях в доме <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ней никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализовать преступные намерения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из комнаты похитила стиральную машину «Малютка» стоимостью 2360 руб., принадлежащую <ФИО1> После чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Рыскалкиной О.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2360 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Рыскалкиной О.А. в связи с примирением, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет.
 
                Подсудимая Рыскалкина О.А. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб  <ФИО1> она возместила в полном объеме, согласна на прекращение дела в связи с примирением.
 
                Заслушав мнение защитника Забайкина С.В., также просившего суд о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Макарова Я.Е., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Рыскалкина О.А. ранее не судима, вину признала, причиненный ущерб загладила, ущерб возмещен реально и в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    При этом как личность Рыскалкина О.А. по месту жительства участковым инспектором, администрацией <ОБЕЗЛИЧИНО> поселение характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшей, ее волеизъявление об этом является добровольным.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении Рыскалкиной О.А. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: стиральную машинку «Малютка», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей, надлежит оставить у последней.
 
                Судебных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с Рыскалкиной О.А., как следует из материалов уголовного дела, не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Рыскалкиной О.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
 
                Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении Рыскалкиной О.А. - обязательство о явке - отменить.
 
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1700 руб., принять на счет государства.
 
 
 
                Вещественное доказательство: стиральную машинку «Малютка» - оставить у потерпевшей.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Горбачева Т.Ю.