Решение от 10 июня 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    дело № 1-3-6/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е х. Старая Станица Каменского района 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области
 
    Солонченко И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Василенко Р.Ю.,
 
    с участием защитника - адвоката Котельникова Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Гончаренко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Белюсенко В.А., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживавшего на момент совершения преступления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, <АДРЕС>, в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Белюсенко В.А. в ночь с 28 декабря 2012 года на 29 декабря 2012 года (точное время дознанием не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на участке местности около магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 «а», свободным доступом тайно похитил бетонные бордюры в количестве 10 штук, размером 100x20x30 см каждый, стоимостью 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 000 рублей,  принадлежащие <ФИО1>
 
    С похищенным имуществом Белюсенко В.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
 
    В судебное заседание потерпевший и подсудимый не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Белюсенко В.А., в связи с тем, что претензий к нему он не имеет, они примирились.
 
    Подсудимый Белюсенко В.А. направил заявление, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник подсудимого - адвокат Котельников Д.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет. Суд считает, что Белюсенко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, судсчитает, что в отношении Белюсенко В.А. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек нет.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношенииБелюсенко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Белюсенко В.А., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района Ростовскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовскойобласти                                                   И.В. Солонченко