Решение от 31 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                                  у/д № 1-6/2013                                                                                                                                                            
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
            <ДАТА>                                                                             г. Верхняя  Салда
 
 
            Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского района Свердловской области Смирнова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Верхнесалдинского городского прокурора - Оленева М.И.,
 
    подсудимого -Сафронова С.Ф.,
 
    защитника - адвоката Моор С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Шолоховой Л.О.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                   САФРОНОВА <ФИО1>,        <ДАТА3>   
 
                   рождения,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее  судимого,  
 
                         <ДАТА> Военным судом Читинского  гарнизона  по ст.158 ч.2 п. «а,б»
 
                         УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;              
 
                         <ДАТА> Кумылженским районным судом Волгоградскойобласти по ст.
 
                         158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ,   ст. 70 УК РФ     к  2 годам 6 мес.
 
                         лишения свободы, <ДАТА4> освобожденного по отбытию,
 
                         <ДАТА> Мировым    судьей    судебного    участка    г. Нижняя Салда Свердловской области поч.1 ст. 158  УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,         
 
                         штраф не оплачен,         
 
    обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,   
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
 
               Подсудимый Сафронов С.Ф. нанес побои, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.        
 
               Преступление   совершено на территории Верхнесалдинского городского округа Свердловскойобласти    при следующих  обстоятельствах.
 
               <ДАТА5> Сафронов С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес <ФИО2> не менее трех ударов   по лицу и голове, причинив физическую боль.
 
               Подсудимый Сафронов С.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
               При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.          
 
              При этом, Сафронов С.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением   в совершении которого подсудимый согласился.
 
              Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
             Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
 
              Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 
 
              Действия Сафронова С.Ф.  следует  квалифицировать по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.   
 
              При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что Сафронов С.Ф.,  ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил  оконченное умышленное преступление против личности небольшой тяжести.  
 
            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
            Вместе с тем,  суд принимает во внимание,  признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств,  в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что он полностью признал вину и раскаялся, загладил вред потерпевшему,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
            Согласно ч.2 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие неисполненного приговора, окончательное наказание Сафронову С.Ф. должно быть назначено по совокупности преступлений, согласно правилам ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.   
 
            В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации  в удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Сафронова С.Ф.  в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 1466 руб. 25 коп. следует отказать.                                                                                                   
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                  
 
 
                                                    п р и г о в о р и л:
 
 
             САФРОНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде  исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 % заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
            В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи  судебного    участка г. Нижняя Салда Свердловской областиот <ДАТА6> по ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно к отбытию по совокупности преступлений определить Сафронову <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 % заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.
 
           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
           В удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Сафронова С.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 1466 руб. 25 коп. отказать.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
 
           Мировой судья - подпись.
 
           Копия верна. Мировой судья                                                               Смирнова Н.М.