Решение от 17 января 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                      Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                                                                 Фукова Ю.Б.
 
    с участием гос. обвинителя  помощника  прокурора г. <АДРЕС>        <ФИО1>
 
    подсудимого                                           АВЕРЬЯНОВА <ФИО2>                 
 
    защитника адвоката АК <НОМЕР> «Ваше право» АПМО                                    Тюрина А.В.
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей                                                                                                                <ФИО3>
 
    при секретаре судебного заседания                                                                            Бухаровой А.В.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    АВЕРЬЯНОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  военнообязанного, образование полное среднее, работающего <АДРЕС> специалистом по эксплуатации зданий,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка - дочь <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Аверьянов А.Б.  согласен  с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:
 
    Аверьянов А.Б. <ДАТА4> в ночное время около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже строения бани, расположенного на земельном участке <НОМЕР> СНТ «Ново-Павловское» близ п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой и бывшей сожительницей <ФИО3>, которая в  это время находилась там же, подверг последнюю избиению, после чего, преследуя цель и с умыслом, направленным на психическое насилие над личностью <ФИО3>, желая напугать последнюю и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, взял с пола плотничий топор, с деревянным топорищем светло-коричневого цвета, и, держа его в своей правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, замахнулся данным топором на последнюю, при этом словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, создав тем самым для потерпевшей <ФИО3>, тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, при этом в сложившейся ситуации у потерпевшей <ФИО3> были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и имелись объективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму ее выражения, содержание слов: «Отрублю голову! Убью!», агрессивность человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а так же сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угроз, предшествующее ее избиение и невозможность самой противостоять противоправным действиям лица.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с  заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Аверьянов А.Б. на прекращение дела согласен.
 
    Защитник Тюрин А.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Прокурор  <ФИО1> считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Считаю, что дело подлежит прекращению, так как от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел небольшой тяжести. Аверьянов А.Б.  ранее не судим, ущерб возместил полностью, удовлетворительно характеризуется  по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.
 
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело в отношении АВЕРЬЯНОВА <ФИО2> по ст.119 ч.1  УК РФ - прекратить.
 
                Меру пресечения  Аверьянову А.Б.  -  подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства - плотничий топор с деревянным топорищем светло-коричневого цвета - уничтожить.
 
                На постановление может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Фукова Ю.Б.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать