Решение от 18 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    уг.дело № 1- 63- 6/ 2013 г.
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский                                                                       18 февраля 2013 года
 
        И.о.мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В. ,с участием государственного обвинителя Чибиневой Т.Н., подсудимого Федотова А.В., при секретаре Пискулиной Т.В., а также- с участием потерпевшей <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском материалы уголовного дела в отношении
 
            Федотова А.В., родившегося <ДАТА2> в
 
            <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,       
 
    обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
           Федотов А.В. обвиняетсяв том , что он <ДАТА3> , примерно в 01 час  00 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения   возле <АДРЕС>, увидел  припаркованный  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный номер  <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО1>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества , через незапертую водительскую дверь , проник  в салон автомобиля , где на переднем   пассажирском сиденье увидел сумку, принадлежащую <ФИО1> , не представляющую  материальной ценности , в которой   находились  вязанные перчатки  и набор инструментов  , состоящий из : отвертки  , головки № 10, головки № 11, головки № 12, головки № 13, головки № 14,головки № 17, головки № 19, головки №21, головки №24, свечного ключа , баллонного ключа ,ключи накидные № 14 ,пассатижей; гаечного ключа №10; гаечного ключа № 12; гаечного ключа № 13; гаечного ключа № 14; гаечного ключа № 17; гаечного ключа № 19; гаечного ключа № 22; принадлежащие Лобаревой Л.Н. , и воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает , тайно, путем свободного доступа , из корыстных побуждений ,похитил сумку с находящимся в ней имуществом :вязанными перчатками , не представляющими материальной ценности и набором инструментов: отверткой ,стоимостью 60 рублей; головкой №10,стоимостью 30 рублей; головкой № 11 ,стоимостью 30 рублей; головкой № 12, стоимостью 30 рублей; головкой № 13, стоимостью 45рублей ;головкой № 14,стоимостью 45 рублей ;головкой № 17, стоимостью 52 рубля ; головкой № 19, стоимостью 52 рубля ; головкой № 21 , стоимостью 65 рублей ; головкой № 24, стоимостью 80 рублей ; ключа свечного , стоимостью 140 рублей ; ключа баллонного , стоимостью 140 рублей ; ключа накидного № 14,стоимостью 165 рублей ; пассатижей , стоимостью 140 рублей ; ключа № 10 ,стоимостью 33 рубля ; ключа № 12 , стоимостью 38 рублей ; ключа № 13 , стоимостью 40 рублей ; ключа № 14, стоимостью 50 рублей ; ключа № 17,стоимостью 85 рублей ; колюча № 19,стоимостью 80 рублей ; ключа № 22,стоимостью100 рублей , всего на общую сумму  1500 рублей , принадлежащие <ФИО1> ,и обратив похищенное в свое пользование , с места совершения  преступления  скрылся , причинив <ФИО1> незначительный  материальный ущерб на общую сумму 1500 руб. 00  коп.
 
            От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу,ввиду примирения с подсудимым  Федотовым А.В.и возмещением им причиненного вреда .От подсудимого  Федотова А.В.также поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу ,ввиду примирения с потерпевшей и возмещения причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения сторон.
 
           В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Согласно ст.25 УПК РФ ,суд ... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица ,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях , предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Согласно ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
           Учитывая ,что подсудимый Федотов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести , примирился с потерпевшей  и загладил причиненный вред , руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ , ст. ст. 15, 76 УК РФ , мировой судья
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
            Прекратить производство по уголовному делу в отношении Федотова А.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ввиду примирения сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
           Меру пресечения в отношении Федотова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
           Вещественное доказательство: мужскую сумку  серого цвета  с набором  инструментов ,переданные под сохранную расписку потерпевшей  <ФИО1> - оставить по принадлежности <ФИО1> .
 
            Вещественное доказательство- сотовый телефон « Нокия» в полимерном корпусе черного цвета ,хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить Федотову А.В.Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья :
 
 
    Справка : машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья :