Решение от 15 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    Пос. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть
 
15 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л. Н., с участием
 
    государственного обвинителя Рудого Н.С.,
 
    защитника адвоката Новикова В.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Орехова <ФИО>.,
 
    представителя потерпевшей организации <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания Панфилушкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
 
    Орехова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, имеющего инвалидность 3 группы
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> в период времени с 03.30 часов до 05.00 часов утра Орехов <ФИО> действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, прибыл к канализационному колодцу, расположенному на расстоянии 3 метров к восоку от подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитил чугунную крышку канализационного колодца, относящегося к канализационным сетям многоквартирных домов, расположенных по ул. <АДРЕС>, принадлежащую ООО «Жилводсервис», стоимостью с учетом ее фактического состояния и износа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с которой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Жилводсервис» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Действия Орехова <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Орехов <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшей организации <ФИО2> обратился с заявлениям о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что к подсудимому он претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый Орехов <ФИО3> с прекращением производства по уголовному делу согласен.
 
    Защитник Новиков В.В. поддержал заявление потерпевшего и просил дело прекратить в связи с примирением, так как для этого имеются все основания.
 
    Государственный обвинитель Рудой Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, вред загладил.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Орехова <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, Орехов <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.
 
    Потерпевший в судебном заседании пояснил, что с подсудимым в настоящее время примирился, вред, причиненный ему преступлением, подсудимый загладил тем, что извинилась перед руководством организации за содеянное. Подтвердил, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным, давления на него по этому поводу никто не оказывал.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу, которым признана крышка канализационного люка (л.д. 33-36, 40-46), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
 
    В соответствии с п. 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Орехова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Орехова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Орехова <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Вещественное доказательство — крышка канализационного люка — подлежит оставлению у законного владельца ООО «Жилводсервис».
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья Л.Н.Богомолова