Решение от 11 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области              <ДАТА1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сейдяшева Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Анисимовой О.Б.,
 
    подсудимого - Табуркина П.Н.,
 
    защитника - адвоката Перескоковой Т.И., представившей удостоверение          <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре - Жиляковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Табуркина П.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование: неполное среднее, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» разнорабочим, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> области д. <АДРЕС>      ул. <АДРЕС>, ранее не судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Табуркин П.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, краже, преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период с мая по июнь 2012 г., Табуркин П.Н. работал в СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на тракторе МТЗ-80 государственный регистрационный номер <НОМЕР> СЭ 96, который был за ним закреплен. На данном тракторе у него стоял угольник навески, который служил для присоединения сельхозмашин, использовался как прицепное устройство и являлся составной частью данного трактора. В конце мая 2012 г., точная дата дознанием не установлена, у Табуркина П.Н. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно угольника навески с трактора МТЗ-80 государственный регистрационный номер <НОМЕР> СЭ 96. Реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, приехав на тракторе к себе домой по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил с указанного трактора угольник навески, сняв его с трактора. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенный им угольник навески <ФИО1> за 600 рублей.
 
    Своими действиями Табуркин П.Н. причинил СПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.  
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Табуркин В.А., действующий на основании доверенности, предоставил заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Табуркина П.Н. за примирением сторон, поскольку Табуркин П.Н. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к Табуркину П.Н. онне имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Табуркин П.Н. и защитник Перескокова Т.И. не возражают против прекращения производства по уголовному делу  за примирением  сторон.   
 
    Положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому        Табуркину П.Н., разъяснены и он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель Анисимова О.Б. невозражает против прекращения производства по уголовному делу  в отношении Табуркина П.Н. за примирением  сторон.   
 
    Заслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. В судебном заседании было установлено, что между подсудимым Табуркиным П.Н. и представителем потерпевшего Табуркиным В.А. состоялось примирение, претензий материального характера к подсудимому нет, подсудимый ТабуркинП.Н. ранее не судим,  основания прекращения уголовного дела по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому понятны, он и потерпевший настаивают на прекращении дела по указанным основаниям.
 
    На основании изложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, суд находит возможным заявленные ходатайства удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Табуркина П.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Табуркина П.Н. - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано  в апелляционном порядке в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
    Изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
 
 
 
    Мировой судья/подпись Копия верна. Мировой судья Н.В.Сейдяшева