Решение от 15 марта 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                Дело №1-6/12-2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    15 марта 2013 года                                                                                                                                                                     с. Бердигестях
 
 
                    Мировой судья по судебному участку №12 Горного района Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Горного района Республики Саха (Якутия)  Николаева М.А.,
 
    подсудимых П.Ю.Ю., Э.Н.Н., защитника-адвоката Павловой Л.П., представившей ордер №21, удостоверение №645 (соглашение),
 
    потерпевшей Сидоровой Н.Р., при секретаре Филиппове Д.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    ПАХОМОВА Ю.Ю., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, со средним- общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, работающего оператором в «<АДРЕС>», проживающего адресу: РС (Я), Горный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ранее не судимого,
 
    ЭВЕРСТОВА Н.Н. <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, со средним- специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего адресу: РС (Я), Горный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, ранее не судимого,
 
     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    П.Ю.Ю., Э.Н.Н. обвиняются в незаконном проникновении в жилище Сидоровой Н.Р. и Сидорова Р.И..
 
                    В ходе предварительного судебного заседания потерпевшая Сидорова Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых П.Ю.Ю. и Э.Н.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые вину признают, раскаиваются, у нее и отца попросили прощения, между ними состоялось примирение, никаких требований, претензий не имеют.
 
                    В судебное заседание потерпевший Сидоров Р.И. не явился, в связи с занятостью на работе, в суд направил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствии, а также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых П.Ю.Ю. и Э.Н.Н. в связи с примирением сторон, указав, что  между ними состоялось примирение, никаких требований, претензий не имеет.
 
                    Ходатайство потерпевшей стороны подсудимые П.Ю.Ю. и Э.Н.Н. поддержали и пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, действительно примирились с потерпевшими, обязуются больше не допускать противоправных действий, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Сторона защиты в лице адвоката Павловой Л.П. поддержала данное заявление и также ходатайствует согласно ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновав тем, что П.Ю.Ю. и Э.Н.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, потерпевшие  просят о прекращении уголовного дела и имеются все основания по ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Николаев М.А. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, указав на его обоснованность, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, изучив данное ходатайство, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ. Потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, о чем свидетельствуют заявления, поданные в судебном заседании. Подсудимые вину признают полностью, раскаиваются, категория преступлений небольшой тяжести, подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, у потерпевших к подсудимым никаких требований не имеется  - все в совокупности дает основание суду удовлетворить данное ходатайство.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Удовлетворить ходатайства потерпевших Сидоровой Н.Р. и Сидорова Р.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых П.Ю.Ю. и Э.Н.Н., в связи с примирением сторон.
 
                    Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности П.Ю.Ю. и Э.Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                    Меру процессуального принуждения в отношении П.Ю.Ю. и Э.Н.Н. - обязательство о явке- отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Д.М. Мучин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать