Решение от 18 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 февраля 2013 года.                                                        г. Пугачёв Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области Батов Е.П.,
 
    при секретаре Живовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Пугачёвского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Штыцко <ФИО>,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № 1075 ордер № 805 от 1 февраля 2013 года,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Штыцко <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <АДРЕС>в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Штыцко <ФИО> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
 
    По решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 06 ноября 2007года Штыцко <ФИО>обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, начиная с 02 ноября 2007 года и до совершеннолетия ребёнка, в пользу <ФИО4>
 
    Однако Штыцко <ФИО>умышленно, зная о решении суда, в период с 02 ноября2007 года по 26 октября 2012 года злостно уклонялся от уплаты средств на содержание <ФИО6> и, желая действовать таким образом, руководствуясь намерением избавиться от материальных затрат, алименты не выплачивал, постоянную добровольную материальную помощь дочери не оказывал.
 
    Штыцко <ФИО>неоднократно предупреждался, в том числе письменно, судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, данные предупреждения судебного пристава-исполнителя Штыцко <ФИО>проигнорировал, задолженность по алиментам не погасил, постоянную добровольную материальную помощь дочери не оказывал, что свидетельствует о злостном уклонении Штыцко <ФИО>от уплаты алиментов на содержание <ФИО6> по решению суда.
 
    Задолженность по алиментам Штыцко <ФИО> за указанный период составила 212720 рублей 32 копейки.
 
    В судебном заседании подсудимый Штыцко <ФИО> свою вину в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери не признал и пояснил,что в 2003 году у него и <ФИО4>родилась <ФИО7>. Его отцовство  было установлено судебным решением. О том, что 06.11.2007 г. по заявлению <ФИО4>.Н. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание <ФИО6> в пользу <ФИО4> ему не было известно до сентября 2012 года. Об указанном судебном приказе и возбужденном Пугачевским РОСП УФССП РФ по Саратовской области исполнительном производстве о взыскании с него алиментов на содержание <ФИО9> ему стало известно только в сентябре 2012 года, когда его вызвали вслужбу судебных приставов и стали предъявлять претензии по поводу имеющейся задолженности по выплаты алиментов с ноября 2007 года. С момента вынесения в 2007 году судебного приказа и до сентября 2012 года судебные приставы по поводу невыплаты алиментов не беспокоили и не вызывали к себе.В указанный период времени он периодически уезжал на работу в г.Москва. В ноябре и декабре 2012 года, а также в январе 2013 года он трижды перечислил <ФИО4> алименты в размере 6000 рублей. Документы о перечислении <ФИО4> алиментов в ноябре и декабре 2012 года у него находятся в г.Москва. Причину не поступления указанных денежных средств <ФИО4> назвать затрудняется. В период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года он работал у индивидуального предпринимателя <ФИО10> в г.Пугачеве. Каким образом в исполнительное производство Пугачевского РОСП о взыскании с него алиментов попал оригинал вышеуказанного трудового договора с ИП <ФИО10> ему не известно. Не исключает, что указанный договорв 2007 году передавал судебному приставу он, но не для взыскания алиментов на содержание <ФИО9>, а для уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в 2002 году или для взыскания алиментов на содержание своего <ФИО11> 1998 г.р. по судебному решению, вынесенного по иску его бывшей жены <ФИО12>, точно пояснить затрудняется.Подсудимый считает, что поскольку он узнал о вынесенном судебном решении о взыскании с него алиментов на содержании <ФИО9> и возбужденном исполнительном производстве только в сентября 2012 года, у него отсутствует злостное уклонении от уплаты алиментов.
 
    Однако вина подсудимого Штыцко <ФИО> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается в полном объеме, доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Из показаний Штыцко <ФИО> содержащихся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 10.01.2013 года (л.д.50-53), исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2007 году <ФИО4> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области о взыскании с него алиментов на содержание <ФИО6>.По решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от06.11.2007 года он был обязан уплачивать алименты на содержание <ФИО6> в размере одной четвертой части со всех видов заработка и (или) иного дохода, до ее совершеннолетия в пользу <ФИО4> Он официально не работал, официального заработка не имел, проживал случайными заработками. Заработанных средств хватало только на свое содержание, а на выплату алиментов ничего не оставалось, поэтому и платить алименты он не имел возможности. Алименты <ФИО4> он не платил ни разу, так как она их с него не требовала. О том, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание <ФИО6> ему было известно. С дочерью он необщался, подарки, сладости, продукты питания не передавал, добровольную материальную помощь в воспитании ребенка не оказывал.      
 
    После возбуждения уголовного дела, в ноябре и декабре 2012 года он оплатил <ФИО4> 4000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам.Данные квитанции находятся в г. Москве.09 января 2013 года он заплатил <ФИО4> еще 2000 рублей алиментов в счет погашения задолженности по алиментам.
 
    На учете в ЦЗН г.Пугачевав качестве безработного он состоял, получал пособие по безработице в период с 13.08.2009 года по 26.11.2009 года. В 2009 и 2011 года он периодически работал официальноОднако, судебному приставу-исполнителю Пугачевского РОСП об этом не сообщал. Неоднократно он предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, задолженность не погасил, официально не трудоустроился. Он является физически здоровым человеком и может работать. Вину по ч.1 ст.157 УК РФ признавал полностью.
 
    Мировым судьей установлено, что указанные показания Штыцко <ФИО> даны в присутствии защитника <ФИО3> Протокол допроса подозреваемого Штыцко <ФИО> от 10.01.2013 года отвечает требованиям, предусмотренных ст.ст.76,187-190 УПК РФ, в связи с чем, мировой судья признает показания подозреваемого  <ФИО13>. допустимым доказательством.
 
    Кроме того, вина подсудимого Штыцко <ФИО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА12> у нее и Штыцко <ФИО> родилась <ФИО7>, к которой Штыцко <ФИО>как отец, какого-либо интереса не проявлял.По решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пугачевского района Саратовской области от <ДАТА13> Штыцко <ФИО> обязан в её пользу уплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части совсех видов заработка или иного дохода  ежемесячно,начиная с 02 ноября 2007 года и до совершеннолетия дочери. С момента выдачи исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание дочери Штыцко <ФИО> алименты на ее содержание Анастасии не платил ни разу, денег, подарки не передавал и добровольной помощи не оказывал, с ребенком не общался. Вконце 2003 года она попыталась получить от Штыцко <ФИО> материальную помощь для ребенка, но получила категорический отказ в этом. В октябре 2012 года Штыцко <ФИО> заявил, что алименты на содержание своей <ФИО9> платить вообще не собирается.В ноябре 2012 года, после возбуждения уголовного дела Штыцко <ФИО> звонил ей и говорил о том, что будет перечислять ежемесячно для дочери алименты в размере 2000 рублей. Лишь в январе 2013 года ей на сберегательную книжку поступило от Штыцко <ФИО> 2000 рублей алиментов. Больше каких-либо денег ей от <ФИО14>, не поступало. С расчетом задолженности Штыцко <ФИО> по алиментам полностью согласна.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО15>, из которых следует, что <ДАТА14> в Пугачёвский РОСП УФССП РФ по Саратовской области на исполнение поступил исполнительный лист, согласно которому Штыцко <ФИО> обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание <ФИО16>, начиная с 02.11.2007 года и до совершеннолетия дочери в пользу <ФИО4> В тот же день судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП <ФИО17> было возбуждено исполнительное производство и направлено об этом уведомление Штыцко <ФИО>В ходе исполнения было установлено, что Штыцко <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Согласно представленному в Пугачевский РОСП Штыцко <ФИО> оригиналу трудового договора, с ноября 2007 года по ноябрь2008годаон был официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя Балаян С.Г.Однако сведений в Пугачевский РОСП не предоставлял. Согласно справкам, предоставленных Штыцко <ФИО> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, он был зарегистрирован в ГКУ СО ЦЗН г.Пугачева в качестве безработного и получал пособие по безработице.Однако сведений вПугачевский РОСП о том,что он состоял в качестве безработного не предоставлял. Так же Штыцко <ФИО> предоставил справки <НОМЕР>-НДФЛ от <ДАТА18> и от <ДАТА19> , согласно которым он был трудоустроен в ООО«Слон» и ООО«Стройпроминвест»,однако сведений о трудоустройстве в данных организациях в Пугачевский РОСП также не предоставлял. Согласно, справки <НОМЕР>-НДФЛ от <ДАТА18> доход Штыцко <ФИО> с января 2009 года по апрель 2009 года составил 28896 рублей 99 копеек.Согласно справки <НОМЕР>-НДФЛ от <ДАТА19> доход Штыцко <ФИО> с июля 2011 года по ноябрь 2011 года составил 45776 рублей 92 копейки. Неоднократно Штыцко <ФИО> под роспись предупреждалсяоб уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, будучи трудоспособным, Штыцко <ФИО> мер по погашению долга и трудоустройству, никаких не предпринял, алименты в добровольном порядке не выплачивал. За помощью в трудоустройстве в Пугачёвский Центр занятости населения с <ДАТА20> не обращался.Согласно справкам на запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущества и денежных средств Штыцко <ФИО> на которое по закону может быть обращено взыскание для погашения задолженности по алиментам, имущества и денежных средств Штыцко <ФИО> не имеет. Общая сумма задолженности Штыцко <ФИО> на содержание <ФИО6>, по состоянию на 26 октября 2012 года составила 212720 рублей 32 копейки.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО18>, из которых следует, что она работает в центре занятости населения г.Пугачёва и в её должностные обязанности входит постановка на учет безработных граждан, проживающих на территории г.Пугачева и Пугачевского района. В период с 13.08.2009 года по 26.11.2009 год Штыцко <ФИО> состоял на учете в ГКУ СО ЦЗН г.Пугачева в качестве безработного, ему было начислено пособие по безработице в размере 2852 рублей 92 копейки. Удержания с данный суммыв счет погашения задолженности по алиментам обязательствам не производились, так как Штыцко <ФИО> не предоставлял сведения в службу судебных приставов о постановке на учет в ГКУ СО ЦЗН г.Пугачева и судебным приставом-исполнителем не направлялся исполнительный документ, на основании которого должно производиться удержание.За период с 27.11.2009 года и по настоящее время ,Штыцко <ФИО> на учет в ГКУ СО ЦЗН г.Пугачева не вставал и пособие по безработице не получал.
 
    Показаниям свидетеля <ФИО17>, из которых следует, что она в период с июля 2007 года по май 2012 года работала в должности судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области. В ее должностные обязанности входила работа по исполнению судебных решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В конце 2007 году от мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района к ней поступил исполнительный лист о взыскании с Штыцко <ФИО> алиментов на содержание <ФИО6> в пользу <ФИО4>На основании поступившего исполнительного листа она возбудила исполнительное производство о взыскании с Штыцко <ФИО> алиментов, направила должнику об этом уведомление. Она вызывала Штыцко С.В. в Пугачевский РОСП УФССП РФ по Саратовской области, где сообщила ему о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу <ФИО4> и необходимости уплаты алиментов, разъяснила порядок уплаты алиментов. В конце ноября 2007 года Штыцко <ФИО> собственноручно принес в Пугачевский РОСП оригинал трудового договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО19>.Г.. При этом Штыцко <ФИО> пояснил, что у ИП <ФИО10>отсутствовал бухгалтер и по данной причине некому было производить удержания из заработной платы алиментов, перечислять из взыскателю <ФИО4>.В связи с указанным обстоятельством со Штыцко <ФИО> была достигнута договоренность о том, что он добровольно будет выплачивать из заработной платы алименты и перечислять их взыскателю <ФИО4>, а квитанции приносить в Пугачевский РОСП для приобщения к материалам исполнительного производства.В случае поступления от <ФИО4> жалоб на неуплату алиментов к Штыцко <ФИО> будут применены, предусмотренные законом, принудительные меры исполнения судебного решения. Штыцко <ФИО> пообещал ей добровольно платить алименты. Штыцко <ФИО> достоверно знал с 2007 года о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в пользу <ФИО4>  В последующем Пугачевским РОСП производились действия по установлению место нахождения должника Штыцко <ФИО> которые оказались безрезультатными.  
 
    Показаниями свидетеля <ФИО20>, из которых следует, что в конце 2011 года - начале 2012 года, точно не помнит,у него состоялся разговор со своим соседом по 3-му Лесозащитному переулку г.Пугачева Штыцко <ФИО> по поводу того, что в отношении последнего в Пугачевском РОСПУФССП РФ по Саратовской области имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание  несовершеннолетнего ребенка. Штыцко <ФИО> знал об обязанности платить алименты, при этом он  говорил, что мать ребенка родила его для себя, а он необоснованно должен платить ей алименты на его содержание. Спустя месяц после состоявшегося разговора Штыцко <ФИО> вновь подходил к нему и интересовался порядком уплаты алиментов. Штыцко <ФИО> он посоветовал обратиться по данному вопросу к судебному приставу-исполнителю, который занимается данным видом деятельности.   
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4).
 
    Копией судебного приказа № 2-1075/2007 от 06.11.2007 года, о взыскании алиментов с Штыцко <ФИО> на содержание несовершеннолетней  <ФИО21> в пользу <ФИО4> (л.д. 5).
 
    Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2007 года, о взыскании с Штыцко <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО21> в пользу <ФИО4> (л.д. 6).
 
    Копиями писем-предупреждений должника об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, из содержания которых следует, что Штыцко <ФИО> 03.08.2012 г, 17.09.2012г и 18.10.2012 гпредупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.13,14,115).
 
    Постановлением о расчёте задолженности по алиментам, в котором по состоянию на 26.10.2012 г. установлена сумма задолженности по алиментам Штыцко <ФИО> в сумме 212720 рублей 32 копейки(л.д. 15,16).
 
    Копией трудового договора № 2 от 12.11.2007 года между Штыцко <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО22>, из которого следует, что Штыцко <ФИО> работал у индивидуального предпринимателя в период времени с 12.11.2007 года по 12.11.2008 года. Указанный договор зарегистрирован 27.11.2007 года в Пугачевском РОСП УФССП РФ по Саратовской области (л.д.128-129).
 
    Копией  решениямирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 14.12.2007 года, в соответствии с которым с Штыцко <ФИО> в пользу <ФИО23> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО24>, 1998 г.р. в размере 1\6 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с 14.11.2007 года и до совершеннолетия ребенка.В решении суда указано, что Штыцко <ФИО> уже является плательщиком алиментов на содержание <ФИО6>, 2003 г.р. в размере 1\4 части  со всех видов заработка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области в пользу <ФИО4>. Участвующий в судебном заседании Штыцко <ФИО> признавал указанный иск, в том числе по мотивам уже уплаты им  алиментов в пользу <ФИО4> (л.д.134).
 
    Копией протокола судебного заседания от 14.12.2007 года, согласно которого Штыцко <ФИО> лично участвовал в судебном заседании  о взыскании с него в пользу <ФИО23> алиментов на содержание <ФИО11> ( л.д.133).      
 
    Копией заявления Штыцко <ФИО> о признании иска <ФИО23> о взыскании алиментов в размере 1\6 части заработка от 14.12.2007г ( л.д.135).    
 
    Копией расписки взыскателя <ФИО23> о получении ей   исполнительного листа <НОМЕР> на судебное решение от 14.12.2007 года о взыскании с Штыцко <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО24> от <ДАТА34> (л.д.136).
 
    Документами Пугачевского и Духовницкого РОСП УФССП РФ по Саратовской области об отсутствии в 2007-2012 г.г.  Пугачевском РОСП УФССП РФ по Саратовской области исполнительных производств о взыскании штрафа и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО24> (л.д.126-127,131).
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми и положены мировым судьей в основу приговора.
 
    Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого Штыцко <ФИО>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ по признаку - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).
 
    О злостности уклонения Штыцко <ФИО> от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО21> свидетельствует то, что, подсудимый, достоверно зная о судебном решении по взысканию алиментов, будучи трудоспособным, в период с ноября 2007 года по 26.10.2012 года,  имел реальные доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, пособия по безработице. Но при этом алименты на содержание своей <ФИО9> не перечислял, постоянную добровольную материальную помощь ребенку не оказывал. Судебный пристав трижды, а именно, 03.08.2012 г, 17.09.2012 г. и 18.10.2012 г. предупреждал Штыцко <ФИО> о погашении задолженности,  необходимости трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН г.Пугачева, однако должного воздействия на подсудимого данные предупреждения не возымели действие. Штыцко <ФИО> не предпринял меры к выплате алиментов, хотя имел реальную возможность это сделать сразу после предупреждений об уголовной ответственности.
 
    Отрицание Штыцко <ФИО> своей вины мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью ухода от ответственности за совершенное преступление.
 
    Доводы подсудимого Штыцко <ФИО> и его защитника <ФИО3> о том, что он не знал до сентября 2012 года о вынесенном 06.11.2007 годасудебномприказе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО12> <ФИО26> и возбуждении в 2007 году Пугачевским РОСП УФССП РФ по Саратовской области соответствующего исполнительного производства, в связи с чем, отсутствует злостноеуклонение от уплаты алиментов, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО17>, <ФИО20>, показаниями подозреваемого Штыцко <ФИО> от 10.01.2013 г., оглашенных в порядке ст.286 УПК РФ, письменными доказательствами, исследованных в судебном заседании, в том числе копией трудового договора с ИП <ФИО10> от 12.11.2007 г, копиями решения мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области и протокола судебного заседания, заявления Штыцко <ФИО> о признании иска от 14.12.2007 года. Из содержания перечисленных доказательств следует, что Штыцко <ФИО> с ноября 2007 года достоверно знал о вынесенном 06.11.2007 г. судебном приказе и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание <ФИО6>.
 
    По показаниям свидетеля <ФИО17> Штыцко <ФИО> в 2007 году приходил в Пугачевский РОСП по поводу исполнения судебного приказа от 06.11.2007 г., передавал для приобщения к исполнительному производству оригинал трудового договора № 2 от 12.11.2007 г с ИП <ФИО27>/p>
    По показаниям свидетеля <ФИО20> в конце 2011 года - начало 2012 года у него со Штыцко <ФИО> состоялось 2 разговора по поводу уплаты последним алиментов на содержание ребенка. Штыцко <ФИО> знал об обязательстве платить алименты.
 
    Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО17> и <ФИО20> у мирового судьи не имеется.
 
    Доводы подсудимого Штыцко <ФИО> о том, что трудовой договор № 2 от 12.11.2007 года с ИП <ФИО19>.Г. онприносил в Пугачевский РОСП УФССП РФ по Саратовской области не с целью взыскания алиментов на содержание <ФИО9>, а для уплаты штрафа по приговору Пугачевского городского суда Саратовской области от 25.09.2002 года иливзыскания алиментов на содержание своего сына <ФИО24> по судебному решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 14.12.2007г.мировой судья считает надуманными, имеющих цель избежать уголовную ответственности. Указанные доводы опровергаются показаниям свидетелей <ФИО15>, <ФИО17> и сведениями Пугачевского и Духовницкого РОСП УФССП РФ по Саратовской области(л.д.126-127,131), копией расписки о получении <ФИО23> исполнительного листа (л.д.136), из содержания которых следует, что Пугачевским РОСП УФССП РФ по Саратовской области в 2002 году возбуждалось исполнительное производство по взысканию со Штыцко <ФИО> штрафа в сумме 4000 рублей, которое было направлено в 2003 году по территориальности в РОСП Духовницкого района, где оно было в указанное время списано в архив. В 2007 году вПугачевском РОСП на исполнении каких-либо производств о взыскании со Штыцко <ФИО> штрафов не имелось. Кроме того, Пугачевским РОСП УФССП РФ по Саратовской области также не возбуждалось исполнительное производство о взыскании со Штыцко <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО24>, 1998 г.р. Согласно копии расписки взыскатель <ФИО23> получила  исполнительный лист <НОМЕР> на судебное решение от 14.12.2007 года о взыскании с Штыцко<ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО24> <ДАТА34>.  
 
    Довод подсудимого Штыцко <ФИО> о том, что дознавательСеманин В.С. в протоколе допроса подозреваемого от 10.01.2013 года исказил его показания, мировой судья находит несостоятельным, так как он ничем не подтверждается. При этом мировой судья учитывает, что допрос подозреваемого Штыцко <ФИО> 10.01.2013 года проводился с участием защитника <ФИО3>, подписан всеми участникам данного следственного действия, каких-либо ходатайств и заявлений после допросаот его  участников не поступало.
 
    Психическое состояние подсудимого Штыцко <ФИО> у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64) , а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, мировой судья признает Штыцко <ФИО> вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении Штыцко <ФИО> наказания в соответствии со ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Следует отметить, что Штыцко <ФИО> ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии с п.«г», п.«и» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого    малолетнего ребенка (л.д.56), активное способствование расследованию преступления. 
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    При определении наказания мировой судья исходил из принципа справедливости и влияния наказания на подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. С учетом характера совершенного Штыцко <ФИО> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
                Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Штыцко <ФИО28>, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,(в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка осужденного.
 
    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Штыцко <ФИО> наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного Штыцко <ФИО> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.
 
    Меру пресечения осужденному Штыцко <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
 
 
    Мировой судья