Решение от 27 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6/2013 г. 145 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ногинск Московской области «27» февраля 2013 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры Бутриной И.А., подсудимой Сурченко Е.В., адвоката Маркина В.В., представившего ордер № 096676 и удостоверение № 7355, законного представителя потерпевшего лица - Индивидуального предпринимателя Новикова С.В., при секретаре судебного заседания Емелиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2032 (108340) по обвинению Сурченко Е. В., «персональные данные», в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сурченко Е.В. органами дознания обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть обвиняется в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее причинам, то есть обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 04 июля 2012 г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, Сурченко Е.В. находилась в торговом зале магазина «Мозаика», расположенного в универсаме «Богородские торговые ряды» по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 62, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажам, расположенным в вышеуказанном торговом зале и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП «Новиков», а именно: ремень узкий, стоимостью 50 рублей 00 копеек; ремень, стоимостью 30 рублей 00 копеек; пояс, стоимостью 150 рублей 00 копеек; заколка для волос, стоимостью 85 рублей 00 копеек; зажим для волос «Монтар», стоимостью 155 рублей 00 копеек; повязку текстильную, стоимостью 35 рублей 00 копеек; повязку на голову, стоимостью 18 рублей 00 копеек; пилку для ногтей, стоимостью 30 рублей 00 копеек; маникюрный набор, стоимостью 315 рублей 00 копеек; кусачки маникюрные, стоимостью 270 рублей 00 копеек; кусачки педикюрные (профессиональные), стоимостью 360 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1.498 рублей 00 копеек. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ИП «Новикову», с места совершения преступления намеревалась скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: на выходе из магазина она была задержана охранником универсама «Богородские торговые ряды» - Желтовым А.А. В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего лица - ИП «Новиков С.В.» обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимой Сурченко Е.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимой своей вины. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Сурченко Е.В., которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ею вреда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против удовлетворения ходатайства сторон. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку Сурченко Е.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину свою признала и загладила причиненный потерпевшему лицу ИП «Новиков С.В.» вред, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимая не возражает против прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Сурченко Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить производство в отношении Сурченко Е. В. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ. Мера пресечения Сурченко Е.В. не избиралась, отобрано обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - копии накладных - накладная № 83 от 04.07.12 г., накладная № 122 от 21.07.10 г., накладная № 32 от 20.02.10 г., накладная № 227 от 14.09.11 г. и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мозаика», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - ремень узкий - 1 шт., ремень - 1 шт., пояс - 1 шт., заколка для волос - 1 шт., зажим для волос «Монтар» - 1 шт., повязка текстильная - 1 шт., повязка на голову - 1 шт., пилка для ногтей - 1 шт., маникюрный набор - 1 шт., кусачки маникюрные - 1 шт., кусачки педикюрные - 1 шт., передать по принадлежности их законному владельцу - ИП «Новикову С.В.» после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 145 Ногинского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>