Решение от 15 марта 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       г. Алексеевка  Белгородская область                                                 15 марта 2013 года
 
    Мировой суд Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидовой Е.Г., при секретаре судебного заседания - Мышанской О. Л., с участием:
 
         - частного обвинителя -потерпевшей- (ФИО)1
 
         - представителя частного обвинителя-потерпевшей- адвоката Алексеевского филиала БОКА Конопля Н.А., представившего ордер № 010654 от 14.03.2013года, удостоверение (НОМЕР) от  (ДАТА)3,
 
         - подсудимой-  Файзуллаевой В. Л.1,
 
         - защитника подсудимой -адвоката адвокатского кабинета  Белгородской областной палаты адвокатов Рябцева А.И., представившего ордер № 009939 от 28.02.2013 года,удостоверение (НОМЕР) от (ДАТА)5,
 
                     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Файзуллаевой В. Л.1, (ДАТА)6 рождения,  уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС), ---
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116   УК РФ,
 
установил:
 
    Частный обвинитель (ФИО)1 обвиняет Файзуллаеву В.Л. в  нанесении побоев, причинивших физическую боль при следующих обстоятельствах.
 
    (ДАТА)7 около 15час.  в  офисе, расположенном  в г(АДРЕС) Файзуллаева В.Л. нанесла один удар папкой по голове (ФИО)1,  чем причинила сотрясение головного мозга.
 
    В судебном заседании частный обвинитель (ФИО)1 обвинение   по ст. 116 ч.1 УК РФ поддержала и пояснила, что (ДАТА) года  у нее в офисе была (ФИО)3, пришла Файзуллаева В.Л. и стала ругаться с (ФИО)3  Потом (ФИО)3 и Файзуллаева В.Л. ушли,  она села за стол, но вернулась Файзуллаева В.Л. закрыла дверь офиса и стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес.  Она сидела за столом и предложила  успокоиться, но Файзуллаева В.Л. схватила папку весом  более 3-х кг и нанесла два удара по голове,  она упала на пол и ее стошнило.  Потом ей кто-то помог, но кто  не знает,  дали сумку, она достала таблетки и выпила. Села на стул сама или ее посадили, не помнит.   Потом зашли Файзуллаева В.Н. и (ФИО)4, а она позвонила дочери. Когда пришла дочь, то Файзуллаева В.Л. выходила из ее офиса. Ей стало хуже, и кто-то вызвал скорую помощь.  Ее доставили в ЦРБ и после осмотра поместили в травматологическое отделение, потом перевели в неврологическое отделение, а затем в  хирургическое отделение. У нее обострились хронические заболевания из-за ударов по голове.  С Файзуллаевой В.Л. сложились неприязненные отношения. Папку сотрудники полиции не изымали. Просит привлечь Файзуллаеву В.Л. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ  с отбыванием по месту работы сроком  на 6 месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства.
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Файзуллаева В.Л. вину не признала  и показала,  (ДАТА)7 около 15 час. вышла с (ФИО)4 из офиса, (ФИО)4 пошла  к (ФИО)5 и (ФИО)6, а она к (ФИО)1, чтобы сообщить, что нужно забрать заказы. В офисе (ФИО)1 увидела (ФИО)3, которая являлась ее консультантом, между ними состоялся разговор.  Она ушла в офис (ФИО)5 возмущенная поведением (ФИО)1, которая в течение месяца нарушала устав компании, обслуживая консультантов, которые обслуживались у нее.  Потом решила вернуться в офис к (ФИО)1 и выяснить причины такого поведения.  Придя в офис, не закрывая дверь, села за стол напротив (ФИО)1  и у них состоялся разговор на повышенных тонах.  В процессе разговора (ФИО)1  упала со стула, захватив руками документы со  стола, которые разлетелись по полу.  (ФИО)4, которая стояла  в дверях офиса и прибежавшая (ФИО)5 пытались поднять (ФИО)1 с пола, но та не хотела вставать.  Она принесла воды и вышла покурить в коридоре.  В это время в коридоре увидела (ФИО)7, которая нанесла ей удар  в грудь, а потом схватила за руку и трепала  из стороны в сторону, сломав ей руку.  Приехала скорая помощь, ей в коридоре оказывали мед. помощь, а (ФИО)1 вышла в коридор и  кричала, что ей так и надо.  На машине скорой помощи ее доставили в больницу.  Когда она находилась в больнице, то привезли и (ФИО)1  Она (ФИО)1 никаких ударов никакими предметами не наносила. Ранее между ней и (ФИО)1 были теплые дружеские отношения, а с сентября 2012 года стали неприязненными из-за работы.
 
    Из исследованных доказательств представленных стороной обвинения и стороной защиты, мировой суд  считает, что в судебном заседании не установлено событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Из показаний  (ФИО)1 следует, что сотрясение головного мозга  (ДАТА)7  ей причинила Файзуллаева В.Л.,  однако  доказательств, свидетельствующих о достоверности нанесения побоев, причинивших физическую боль, стороной обвинения  не представлено.
 
    Из показаний свидетеля (ФИО)7 следует, что  (ДАТА)7 ей сообщила по телефону  (ФИО)1 о том, что Файзуллаева В.Л. ее избила.  Когда она пришла в офис, то  встретила Файзуллаеву В.Л. на пороге офиса, оттолкнула и закрыла дверь.  В кабинете было все разбросано.  (ФИО)1 сидела на стуле  вся в пыли и  слезах, а Файзуллаева В.Л. о чем-то кричала за дверью.
 
    Из  показаний свидетеля (ФИО)8 и свидетеля (ФИО)9 следует, что они вместе проходили  мимо  офиса (ФИО)1, так как (ФИО)9 провожал к выходу (ФИО)8  и   в открытую в офисе дверь видели, что в кабинете разбросаны бумаги. И при этом свидетель (ФИО)8 видела, что (ФИО)1 одна без сознания   лежала  на полу, (ФИО)7  не видела, в коридоре никого не было,  а свидетель (ФИО)9  при этом видел, что (ФИО)1 сидит на стуле возле стола, он к ней походил, задавал вопросы, на которые (ФИО)1 не отвечала,  потом пришла дочь (ФИО)1, а Файзуллаеву В.Л. он видел в коридоре или не улице.
 
    Показания свидетеля (ФИО)8 и свидетеля  (ФИО)9  противоречивы как между собой, так и показаниями свидетеля (ФИО)7  Кроме того, данные свидетели очевидцами конфликта между (ФИО)1 и Файзуллаевой В.Л. не являлись и их показания основаны на их предположениях.
 
    Показания свидетеля (ФИО)3, которая не являлась очевидцем конфликта  противоречат показаниям (ФИО)1  Из показаний (ФИО)3 следует, что она находилась в офисе (ФИО)1 и этот время в офис приходила Файзуллаева В.Л., между ней и Файзуллаевой В.Л. произошел неприятный разговор и она ушла, а Файзуллаева В.Л. осталась в офисе. А (ФИО)1  в показаниях  пояснила, что (ФИО)3 и Файзуллаева В.Л. ушли из офиса, а потом Файзуллаева В.Л. вернулась к ней в офис.
 
    Свидетели (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 показали, что (ДАТА)7 между (ФИО)1 и Файзуллаевой В.Л. произошел конфликт из-за того, что консультантов, которые обслуживались у Файзуллаевой В.Л.  начала обслуживать (ФИО)1  В ходе конфликта (ФИО)1 падая со стула, зацепила бумаги, которые разлетелись по полу.  Они пытались поднять (ФИО)1 с пола, но та не хотела вставать. Следов рвотной массы на полу  не видели.  (ФИО)5 вызывала скорую помощь.  Когда пришла дочь (ФИО)1, то она ударила Файзуллаеву В.Л. в грудь, а потом, трепля за руку, сломала.  При этом (ФИО)1  вышла в коридор позвала дочь в кабинет и закрыли дверь. Скорая помощь забрала Файзуллаеву В.Л. в больницу, а потом забрали и (ФИО)1
 
              Свидетель (ФИО)11 показала, что она прибыла по вызову в офис Орифлейм, где   оказывала мед. помощь Файзуллаевой В.Л. у которой был перелом руки, а (ФИО)1  бегала по  коридору и требовала, чтоб ей оказали помощь, хотя по внешним признакам она в помощи не нуждалась.
 
    Показания данных свидетелей логичны, последовательны и подтверждают показания подсудимой.
 
    Из  заключения специалиста № 1091 от (ДАТА)8 следует, что  у (ФИО)1  каких-либо телесных повреждений  не обнаружено.  Диагноз-сотрясение головного мозга своего обоснования объективными  клиническими признаками  и лабораторно инструментальным методами не нашел и учету не подлежит. Длительность пребывания (ФИО)1 на стационарном лечении связана с ее жалобами и имеющимися хроническими заболеваниями и лечебно-диагностической  тактикой врача по созданию лечебно-охранительного режима, что учету не подлежит.
 
               Выводы специалиста основаны на результатах предоставленных медицинской карты (НОМЕР) и медицинской карты (НОМЕР). Правильность и объективность  данного заключения сомнений не вызывает. 
 
              В медицинской карте (НОМЕР)  в анамнезе заболевания указано со слов (ФИО)1, что она сознание не теряла, а в анамнезе жизни указано, что имеет  ---, ---.  В мед. карте (НОМЕР) указано, что за период с (ДАТА)9 по (ДАТА)10 артериальное давление  изменялось  от ---.
 
    Объективных доказательств,  свидетельствующих о нанесении Файзуллаевой З.П. побоев причинивших физическую боль  (ДАТА)7 около 15час. по 1 (АДРЕС)  (ФИО)1 не  представлено, а также не установлена причастность Файзуллаевой В.Л. к причинению каких-либо побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ФИО)1 
 
             Обвинительный приговор  не может быть основан на предположениях. В соответствии  с ч.2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются  в пользу  подсудимого ( ст. 14 ч.3 УПК РФ, ч.3 ст. 49 Конституции РФ). 
 
              Мировой суд  считает, что Файзуллаева В.Л.  подлежит оправданию по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления.
 
            Руководствуясь ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ
 
Приговорил:
 
    Оправдать Файзуллаевой В. Л.1 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ за отсутствием события преступления.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию  Алексеевского  районного суда Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мировой суд Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба или представление  приносится через суд, постановивший приговор.
 
             Мировой судья                                                                      Е.Г. Демидова.