Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1- 6/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Щелково
Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В. с участием:
государственного обвинителя Кузнецова А.Ю.,
подсудимого Курбоналиева <ФИО1>,
защитника Федореевой Н.Н. удостоверение 5841, ордер 94,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбоналиева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> г. Шахрисабиз п. Мираке ул. Хамид Олимжон д.105, временно пребывающего в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбоналиев Шавкат Абдурахим Угли согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Курбоналиев около 00 часов 20 минут <ДАТА3> в торговом зале ООО «Гиперглобус» по адресу: Московская область, г. Щелково, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Гиперглобус», из корыстных побуждений взял мужскую куртку стоимостью 2499 рублей, вышел за линию касс без оплаты, с места преступления пытался скрыться, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Курбоналиев после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести. Смягчает наказание раскаяние в совершении преступления согласно ч.2 ст. 61УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности Курбоналиева, который по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, оплатил стоимость похищенного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства - мужская куртка штрихкод 4690314109511 стоимостью 2499 рублей, оплаченная в ходе следствия Курбоналиевым (л.д. ), - возвратить подсудимому.
Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курбоналиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения Курбоналиеву отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Мужскую куртку штрихкод 4690314109511 стоимостью 2499 рублей возвратить Курбоналиеву.
Приговор может быть обжалован сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Даньков А.А.
