Решение от 20 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
№ 1 - 06 - 13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    «20» февраля 2013 года                                                                                         г.Чита
 
    Мировой судья 1 участка Центрального района г.Читы                                   Соловьев М.В.  
 
    при секретаре                                                                                                         Галкиной Ю.А.  
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора
 
    Центрального района г. Читы                                                                              Суворовой В.С. 
 
    защитника  Центрального филиала коллегии адвокатов                                   Канина П.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. Чита ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Морозов М.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА5> около 17:30 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: г. Чита ул. <АДРЕС>, Морозов М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством: «Я тебя зашибу!» при этом замахнулся на <ФИО2> ножом. Высказанную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально.
 
              Действия подсудимого Морозова М.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
 
              До судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. она его простила. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
              До судебного заседания подсудимый Морозов М.Ю. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, так как между потерпевшей и ним произошло примирение.
 
               В судебном заседании защитник Канин П.В. просил удовлетворить ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Морозова М.Ю., так как потерпевшая с подсудимым примирились.
 
               Государственный обвинитель Суворова В.С. считает не подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Морозова М.Ю. по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям с двойной превенцией, действия Морозова М.Ю. общественно опасны. Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежитудовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.            
 
                Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Прекратить производство по уголовному делу в отношенииМорозова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
 
               Меру процессуального принуждения подсудимому -обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство  - нож, уничтожить.
 
              Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центральной прокуратуры г. <АДРЕС>, защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка
 
    Центрального района г. Читы                                                            М.В. Соловьев