Решение от 21 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    с. Перемышль                                                                                          21  февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №41   Перемышльского района Калужской области Колков С.Н., 
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Перемышльского района
 
    Басулина Е.А.,
 
    подсудимого Стеблянко А.П.,
 
    защитника Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № 09 от 26.11.2002 года
 
    и ордер № 68 от 13.02.2013 года,
 
    представителя потерпевшей стороны <Ф.И.О.1>, действующей на основании доверенности №33 от 01 августа 2012 года,
 
    при секретаре  судебного заседания Макуриной О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Стеблянко Анатолия Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    Стеблянко А.П. совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражу имущества, принадлежащего муниципальному району <...>  Калужской области.
 
                Преступления совершены Стеблянко А.П. при следующих обстоятельствах.
 
    В начале апреля 2011 года  у Стеблянко А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-железобетонных плит с <АДРЕС> и расположенного в  <АДРЕС>. В период с 19 апреля 2011 года по 12 мая 2011 года Стеблянко А.П. путем свободного доступа тайно похитил демонтированные железобетонные плиты различного размера   в количестве   62 штук, общей площадью 288,48 кв.м.  Похищенным имуществом Стеблянко А.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному району <...>  имущественный ущерб. 
 
     Он же, Стеблянко А.П.  в период с  05 октября 2011 года  по 20 ноября 2011 года путем свободного доступа с неохраняемого и неиспользуемого здания бывшей казармы, принадлежащего  муниципальному району <...> и расположенного в  <АДРЕС>, тайно похитил демонтированные железобетонные плиты различного размера в   количестве   56 штук  общей площадью 253,15 кв.м.  Похищенным имуществом Стеблянко А.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному району <...>  имущественный ущерб. 
 
    Из  обвинительного заключения следует, что стоимость 1 кв.м железобетонной плиты  составляет 550 рублей. В этой связи обвинение считает, что   в результате двух преступлений Стеблянко А.П. причинил муниципальному району <...>  имущественный ущерб на сумму 297896 рублей 50 копеек.
 
 
                В судебном заседании подсудимый Стеблянко А.П. признал себя виновным по каждому эпизоду обвинения и раскаялся в содеянном. Стеблянко А.П. представил платежное поручение №78761 от 18.02.2013 года на сумму 34622 рубля, подтверждающее оплату на счет администрации муниципального района <...> С учетом ранее произведенных Стеблянко А.П.  выплат  потерпевшему  на сумму 196668 рублей, 24900 рублей, 41706 рублей, мировой судья считает, что причиненный вред   полностью возмещен.   
 
    Представитель потерпевшей стороны <Ф.И.О.1> показала, что  в настоящее время муниципальный район  <...> не имеет никаких претензий к Стеблянко А.П., поскольку  Стеблянко А.П. выкупил  на торгах незавершенное строительством здание казармы и внес в бюджет муниципального района  с учетом всех выплат 261450 рублей, что подтверждается платежными документами, приобщенным в судебном заседании к материалам дела.  Потерпевшая сторона просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Стеблянко А.П. в связи с полным возмещением ущерба.
 
      Выслушав участников процесса, заключение прокурора об    удовлетворении    ходатайства о  прекращении дела,   защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,   принимая во внимание, что подсудимый  Стеблянко А.П.   раскаялся в содеянном, не судим,  мировой судья пришел к следующему.
 
                 Действия  подсудимого Стеблянко А.П.  оцениваются судом, как меры направленные на примирение с потерпевшим и на заглаживание причиненного вреда.  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
                До прекращения уголовного  преследования  подсудимому Стеблянко А.П.    разъяснены основания его прекращения  в соответствии   со  ст.25, ст.27 УПК РФ. Подсудимый   не возражает  против прекращения уголовного преследования по данной статье.
 
                 На основании изложенного    уголовное дело следует прекратить.
 
                Руководствуясь ст.ст.25, 254  УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Стеблянко Анатолия Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ -  в связи с примирением сторон.
 
    2. Копию настоящего постановления вручить Стеблянко А.П., прокурору Перемышльского района, представителю потерпевшей стороны <Ф.И.О.1>
 
    3. Меру пресечения Стеблянко А.П.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    4. Вещественные доказательства - 56 железобетонных плит, находящихся на хранении   у Стеблянко А.П., оставить  ему  же  по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                          
 
    <...>Мировой судья                           Колков С.Н.