Решение от 23 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
<ХХХ>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре                  Дюжая Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре              Михайловской В.А.,
 
    при секретаре                 Новиковой О.В.,
 
    с участием потерпевшей  
 
    подсудимого                    Маслак А.В.
 
    адвоката-защитника      представившей ордер <ХХХ>,
 
    подсудимого                   Мельничук А.А.,
 
    защитника-адвоката       , представившего ордер <ХХХ>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мельничук ,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
    Маслак , <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Органом дознания Мельничук А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    <ДАТА6> в период времени с 22-00 час по 22-10 час (более точное время установить не представилось возможным) Мельничук А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ХХХ>, на фоне возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой ему НВ, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес четыре удара кулаком руки по лицу в область челюсти, причинив ей, согласно заключению эксперта <ХХХ> от <ДАТА7> следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти по телу справа и по углу слева со смещением отломков. Данные телесные повреждения, в соответствии с п. 7 приказа <ХХХ> министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА8> по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.
 
    Действия Мельничук А.А.   квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Он же, <ДАТА6> в период времени с 22-10 час по 22-30 час. ( более точное время установить не представилось возможным) находясь в состоянии алкогольного опьянения в кВ. <ХХХ>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений к ранее ему незнакомой , после нанесения не менее четырех сильных ударов по лицу в область челюсти, от которых последняя испытала сильную физическую боль, высказал намерение лишить потерпевшую жизни и, осознавая, что его действия будут восприняты в данной обстановке как реальная угроза жизни и здоровья и желая этого, умышленно, с целью запугивания и проявления своего превосходства, громко высказывал в адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» Угрозу убийством Мельничук А.А. высказал в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей Угроза жизни и здоровью была реально воспринята потерпевшей в связи с создавшейся обстановкой и тем, что Мельничук А.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, причинил потерпевшей телесные повреждения и мог реально осуществить свою угрозу.
 
    Действия Мельничук А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органом дознания Маслак А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 ,ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах;;
 
    <ДАТА6> в период времени с 22-20 час до 22-30 час. (более точное время установить не представилось возможным) Маслак А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ХХХ>, на фоне возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой ему , умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес лежащей на полу на кухне не менее 9 ударов ногами по телу, от которых последняя испытала сильную физическую боль, причинив , согласно заключению эксперта <ХХХ> от <ДАТА9> следующие телесные повреждения: кровоподтек в области грудной клетки по передней поверхности, правого плеча, крыла повздошной кости слева, нижних конечностей. Данные телесные повреждения, в соответствии с п. 9 Приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА8> по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.
 
     Действия Маслак А.В. квалифицированы  по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Он же, <ДАТА6> в период времени с 22-30 час до 22-40 час. (более точное время установить не представилось возможным)Ю находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношении к ранее ему не знакомой , после нанесения не менее девяти ударов ногами по телу, от которых последняя испытала сильную физическую боль, высказал намерения лишить потерпевшую жизни и, осознавая, что его действия будут восприняты в данной обстановке как реальная угроза жизни и здоровья и желая этого, умышленно, с целью запугивания и проявления своего превосходства, громко высказал в адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас, запинаю до смерти, убью!». Угрозу убийством Маслак А.В. высказал в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей Угроза жизни и здоровью была реально воспринята потерпевшей в связи с  создавшейся обстановкой и тем, что Маслак А.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, причинил потерпевшей телесные повреждения и мог реально осуществить свою угрозу.
 
    Действия Маслак А.В квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая , ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мельничук А.А., Маслак А.В. в связи с примирением сторон, поскольку последние принесли  свои извинения,  загладили причиненный вред, их простила.
 
    Подсудимый Мельничук А.А., в судебном заседании после разъясненияоснования прекращения уголовного дела и последствий, просил прекратить производству по делу, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель  Михайловская В.А. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Мельничук А.А., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести,  и  преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений за свои действия, имеет постоянное место жительства,  при этом по месту жительства, работы характеризуется положительно. Так как, соответствующее ходатайство заявлено  подсудимым и потерпевшим,  государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.
 
              Подсудимый Маслак А.В. в судебном заседании послеразъяснения основания прекращения уголовного дела и последствий, просил прекратить производству по делу, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью.
 
    Государственный обвинитель Михайловская В.А.. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Маслак А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений за свои действия, имеет постоянное место жительства,  при этом по месту жительства, работы характеризуется положительно. Так как, соответствующее ходатайство заявлено  подсудимым и потерпевшим,  государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.
 
 
             Выслушав заключение государственного обвинителя, - помощника прокурора Михайловской В.А., мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мельничук А.А., Маслак А.В,. в соответствии со ст. 76 УК РФ, с учетом того, что подсудимые ранее  не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, имеют постоянное место жительства, загладили причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений. Кроме того,  соответствующие ходатайство добровольно заявлено потерпевшей, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.
 
     Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Мельничук в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Маслак , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
             Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Мельничук А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Маслак А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
             Мировой судья                                                               Е.А. Дюжая